Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/216 · K. 2023/703
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 K. 2023/703

E. 2023/216K. 2023/7038 Aralık 2023
ihtiyati tedbirticari faaliyettedbir kararırayiç değerhaciziadeihtiyati hacizistinaf yolumakul süresatış bedelialacağın tahsiliyerleşim yeriamme alacağıbedel tahsiligörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin Antalya Ticaret Siciline ... tarihinde ... sicil numarası ile kayıt olarak faaliyetlerine başlamış olup; ... Mah. ... Sok. No:...-... .../... adresinde toptan ...-... veya ... iki (...) veya üç besin maddesi (...) içeren ..., ... ile diğer kimyasal ve ... imalatı işkolunda iştigal etmekte olduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapısı olup; ... TL sermayeli şirketin (... TL hisse değeri üzerinden ... hisse) tek hissedarının diğer müvekkili ... olduğunu, ...'in davacı şirketin tek hissedarı olması dışında, Antalya Esnaf Ve Sanatkarlar Siciline ... tarihinde ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/703 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin Antalya Ticaret Siciline ... tarihinde ... sicil numarası ile kayıt olarak faaliyetlerine başlamış olup; ... Mah. ... Sok. No:...-... .../... adresinde toptan ...-... veya ... iki (...) veya üç besin maddesi (...) içeren ..., ... ile diğer kimyasal ve ... imalatı işkolunda iştigal etmekte olduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapısı olup; ... TL sermayeli şirketin (... TL hisse değeri üzerinden ... hisse) tek hissedarının diğer müvekkili ... olduğunu, ...'in davacı şirketin tek hissedarı olması dışında, Antalya Esnaf Ve Sanatkarlar Siciline ... tarihinde ... sicil numarası ile kayıt olarak faaliyetlerine başlamış olup; ... Mah. ... Cad. No:... İçkapı No:... .../... adresinde, ...-... (...) işkolunda iştigal etmekte olduğunu, her iki davacının, ortaklık ve birlikte borçlanmalar (kefalet ve birbirlerinin borçlarını üstlenme) sebebiyle fiili ve organik bağ içerisinde olduklarını, dolayısıyla her iki tacirin mali durumunun iki yönlü olarak birbirine etki etmekte olduğunu, müvekkillerinin yurtdışına açılma ile, daha da büyük bir ivme kazanmaları sonrası tüm dünyayı etkileyen pandemi salgını talep arz dengesini bozduğu için yurtdışı kaynaklı hammaddeye ulaşımda zorluklar yaşandığını, ürün fiyatlarında ciddi artışlar söz konusu olduğunu ve müvekkillerinin alım-satımında sekteler oluştuğunu, pandemi sürecindeki planlı eylemleri ve ihracata ağırlık vermesi ile, bu dönemi ciddi bir ekonomik sıkıntı yaşamadan atlatan davacı müvekkillerinin hemen akabinde, bu kez de ... savaşı ile karşılaştığını, yine bu dönemde dünyanın enerji ve zirai ilaç hammadde merkezi sayılabilecek bu coğrafyadaki savaşın arzı etkileyerek tedarikçilerden satın alınan ürünlerde ciddi fiyat artışlarına neden olduğunu, ayrıca bu bölgeye yaptığı satışların bedelini tahsil edememeye başlaması ve ürünlerinin bulunduğu araçların bölgeye girememesinden kaynaklı olarak ürünlerin bozulması, iade edilmesi vs. nedenlerle müvekkillerinin işbu bölgeyle olan ticaretini sonlandırmak durumunda kaldığını, bu dönemde kısmi de olsa ekonomik zarara uğrayan müvekkillerinin yurtdışı ticarette daha dar bir coğrafya ile yetinerek ... bölgesi ile ticaretini sürdürdüğünü ve bu bölgeye ağırlık verdiğini ancak, tüm dünyayı etkileyen sorunlara başa çıkabilen müvekkillerinin, bu kez de ülkemizde yaşanan ekonomik ve siyasi krizler ile mücadele etmek durumunda kaldığını, zira döviz kurlarındaki ve enflasyondaki büyük artışlar, bankaların kredi limitlerini asgariye indirgemesi/kapatması, kredileri geri çağırması, vadeleri 6 aydan 1 aya çekmesi, nakitle çalışma eğilimi vs. şeklinde gerçekleşen güvensiz eylemleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 164

(Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2024/227

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/359

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/378

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/247 · K. 2025/928

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/703 · K. 2025/878

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/51 · K. 2025/41

21 Ocak 2025