Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/247 · K. 2025/928
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/247 K. 2025/928

E. 2025/247K. 2025/9289 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... yılında kurulduğunu, eski ticaret ünvanı ... olduğunu, ... ... tarihinde ... ticari işletmesi olarak kurulmuş, ... ... tarihinde tür değiştirerek limited şirket ünvanını almış, sermayesi önceki sermayeden faydalanılarak arttırıldığını, ... şirketin kuruluş itibari ile tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, şirketin ... tarihli kuruluşu takiben ... Mah. ... Caddesi ... Apt. Blok No: ... .../ ... adresinde faaliyet gösterdiğini, şahıs ticari işletmesi olarak ... yılında ... TL sermaye ile kurulan işletme ... yılında tür değişikliği kararı ile limited şirkete...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/247 Esas KARAR NO : 2025/928

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... yılında kurulduğunu, eski ticaret ünvanı ... olduğunu, ... ... tarihinde ... ticari işletmesi olarak kurulmuş, ... ... tarihinde tür değiştirerek limited şirket ünvanını almış, sermayesi önceki sermayeden faydalanılarak arttırıldığını, ... şirketin kuruluş itibari ile tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, şirketin ... tarihli kuruluşu takiben ... Mah. ... Caddesi ... Apt. Blok No: ... .../ ... adresinde faaliyet gösterdiğini, şahıs ticari işletmesi olarak ... yılında ... TL sermaye ile kurulan işletme ... yılında tür değişikliği kararı ile limited şirkete dönüşmüş sermayesini ... TL olarak arttırıldığını, ... Şti.; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... ticaret sicil numarasına kayıtlı olduğunu, faaliyeti ağırlıklı olarak elektrikli ev aletleri, küçük ev aletleri ve züccaciye toptancılığı yaptığını, küçük ev aletleri, mutfak aletleri, rondo, süpürge, mevsimsel olarak vantilatör ve soba, tava ve tencere toptan ticareti ağırlıklı faaliyet konusu olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... pazar bölgesi olduğunu, ... ... ... Mah. ... Caddesi ... Apt. Blok No:... .../ ... adresinde faaliyet göstermekte olup; Antalya Kurumlar Vergi Dairesi ... vergi nolu mükellefi olduğunu, firma fiili 7 işçisi ile toptan satış faaliyeti devam ettiğini, şirketin bugünkü sermayesi ... TL olduğunu, şirketin ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığını, davacı ...'ın ise şirketin kuruluşunu takiben tüm banka kredilerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, şirketin tek ortağı ve pay sahibi olduğunu, şirketin borçlarına ortak kefil ve garantör olmakla; yapılandırılmak istenen borçların ortak olduğunu, ortağın kendi borçları da ön projeye ayrıca işlendiğini, ortak tüm emek ve sermayesini şirketine ve faaliyetlerinin devamına yatırmış olmakla; borçlara da şahsen kefil olduğunu, davacı yine şirketin; SGK ve Vergi borçlarından da sorumlu olduğunu, bu nedenlerle borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketin İİK m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik, her bir davacı için ayrı ayrı bağımsız olarak hazırlanan ön projelerinde belirlenen esaslar dahilinde, her bir davacı için ayrı ayrı konkordato talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşma tutanağı ile konkordato başvurusunda bulunan davacılar hakkında 3 aylık verilen geçici mühlet süresinin ... tarihli duruşma tutanağı ile davacılar hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Konkordato Komis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 290

(Değişik: 28/2/2018-7101/18 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1092 · K. 2025/927

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1099 · K. 2025/929

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/607 · K. 2025/926

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1011 · K. 2025/925

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1057 · K. 2025/930

10 Aralık 2025