DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ... tarihinden itibaren ciddi bir ekonomik krizle yüzyüzedir ve borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, müvekkili davacı asil, davacı şirketlerin tüm borçlarına kefaletleri bulunmakta ve adına kayıtlı taşınmazlar üzerine şirket borçları için ipotek tesis ettiklerini, başka bir anlatımla davacı asil yalnız şirket ortağı olmayıp aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da şirketlerin tüm borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/848 Esas KARAR NO : 2024/359 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ... tarihinden itibaren ciddi bir ekonomik krizle yüzyüzedir ve borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, müvekkili davacı asil, davacı şirketlerin tüm borçlarına kefaletleri bulunmakta ve adına kayıtlı taşınmazlar üzerine şirket borçları için ipotek tesis ettiklerini, başka bir anlatımla davacı asil yalnız şirket ortağı olmayıp aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da şirketlerin tüm borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırmak istedikleri borçların da aynı olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirket ... tarihinde ... ilinde kurulmuş, İkamet amaçlı bina inşaatı alanında faaliyetlerini ... tarihine kadar sürdürdüğünü, anılan tarih itibari ile ... tarafından şirket hisselerinin tümü devralındığını, halihazırda hem sektörle faaliyet gösteren ticari çevrede hem de bireysel müşteriler arasında yüksek itibara sahip ve güvenilir olan firma ...'ın devralmasından sonra da faaliyetlerini genişletmiş önemli projelere imza attıklarını, anılan şirket ... tarihli Genel Kurul kararıyla şirket merkezini ... ilçesine taşımış faaliyetlerini bu adresten sürdürdüğünü, davacı sirketlerin; toplam 10 kisilik yönetim kadrosu bulunduğunu, inşaat sektöründe mevsimlik olarak insaatın hacmine göre 100-150 kisi istihdam edildiğini, yine galericilik faaliyetlerinde mevsimsel olarak oto-yıkama ekspertiz hizmetleri gibi birçok kisi istihdam edildiğini, toplam firmaların senelik 2000in üzerinde müsterisi bulunduğunu, bu müsterilere uygun mevsimlik isçilerle birlikte aileleriyle birlikte yaklasık 2000 kisiye dolaylı olarak istihtam sağlandığını, bölgesinde ... çevresinde ve ... çevresinde yerli ve yabancı birçok müsterisi bulunduğunu, müvekkil ... araç alım satımıyla aynı zamanda inşaat işiyle uğraştığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince de ...de ... daireli bir gayrimenkulde ... ile yaptığı sözleşme gereğince inşaat işleri yaptığını, ... ve firmalarının yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle ...'dan almış olduğu çeklerin birçoğu karşılıksız çıktığını, bu nedenle müvekkilinin firması üzerinde cirosu bulunduğunu, müvekkili bu inşaat için ... lira civarında ...'dan almış olduğu ve kendi çeklerinden kaynaklı olarak zarara uğradığını, müvekkilinin bu çeklerin karşılığı olan firmalardan alacağını tahsil edemediğini, kendi çeklerini ödemek amacıyla elindeki gayrimenkull...