DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Sözleşmesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 28/05/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, maddi zararın davalı şirket tarafından teminat dışı olduğu gerekçesiyle ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olarak 3.500,00 TL ve kazanç kaybı bedeli olarak 1.500,00 TL...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1133 KARAR NO: 2023/2018 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2020 NUMARASI: 2018/874 Esas - 2020/710 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Sözleşmesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 28/05/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, maddi zararın davalı şirket tarafından teminat dışı olduğu gerekçesiyle ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olarak 3.500,00 TL ve kazanç kaybı bedeli olarak 1.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin, kaza tarihi olan 28/05/2018 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 37.000,00'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kazayı yapan sürücünün 0,13 promil oranında alkollü olmasının sürücünün güvenli sürüş yeteneğini etkilemeyeceğinin ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğinin tespit edilmesi karşısında kasko poliçesi kapsamında davacının 35.500,00 araç hasarına ilişkin zararından sorumlu olduğu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 19.06.2018 tarihinde yapıldığı, TTK'nın 1427/2.maddesi uyarınca 45 günlük sürenin 03.08.2018 tarihinde dolduğu, araya hafta sonu girmesi nedeniyle temerrütün 06.08.2018 tarihinde oluştuğu, aracın ticari araç olması nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep edilebileceği " gerekçesi ile; Davanın kısmen kabulü ile; 35.500,00 TL hasar bedelinin 06.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair 1.500.00 TL kazanç kaybına ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olması nedeniyle davanın; hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu, mahkemenin davacının talep ettiği ticari temerrüt faizi ile alacağın müvekkili şirketten tahsiline ve davacının ıslah dilekçesine konu talebi bakımından dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, dava tarihinde talep e...