ASIL DAVA : Alacak, Menfi Tespit, Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 26/06/2015 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1440 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; BİRLEŞEN DAVA : Tazminat, Cezai Şart( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08.12.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2015/722 Esas, 2021/32 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili ile asıl davada davalılar-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl davada davacı vekili tarafından ilişkin verilen 26.06.2015 tarihli dava dilekçesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/934 KARAR NO : 2023/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/722 KARAR NO : 2021/32 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 ASIL DAVA : Alacak, Menfi Tespit, Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 26/06/2015 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1440 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; BİRLEŞEN DAVA : Tazminat, Cezai Şart( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08.12.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2015/722 Esas, 2021/32 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili ile asıl davada davalılar-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl davada davacı vekili tarafından ilişkin verilen 26.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/06/2015 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında 20/12/2013 tarihinde ... Cad. No: ... ... ... adresindeki ... isimli işletmenin " Tadilat ve Onarım Karşılığı Hisse Devrine İlişkin Sözleşme " imzalandığını, sözleşme doğrultusunda davacı tarafça hisse devrinin karşılığı olacak şekilde ... Şti' nin ...bank, ...bankası ve ...' na olan kredi borçlarının geri ödenmesinin üstlenildiğini, bunun karşılığı olarak dava dilekçesi ekinde verilen listede gösterilen senetlerin davalılara teslim edildiğini, sözleşme gereğince işletmenin tüm tadilat ve imalat işlerinin ... Şti tarafından yapıldığını, yapılan iş bedellerinin bu şirkete ödendiğini, işin tamamlandığını işletmenin işletilir hale geldiğini, yapılan işin ve yapılan yatırımın bedelinin İzmir 3. Atm' nin 2014/581 D. İş sayılı dosyası ile tespitinin yapıldığını, sözleşmenin yükümlülüklerinin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalıların hisse devrini gerçekleştirmediklerini, gerçek bir alacak varmış gibi ellerindeki senetleri protesto ederek takibe koyduklarını, hisse devrininin gerçekleştirilmesi için İzmir 21. Noterliği' nin 11/09/2014 tarih 24703 yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğe rağmen hisse devrinin gerçekleşmediğini, ticaret sicilden yapılan araştırmada sözleşmenin yapıldığı tarihte ... Şti' nin hisselerinin hukuken devir kabiliyeti olmadığı, şirketin yalnızca % 50 hissenin ...' a ait olduğunun öğrenildiğini, bu hususta İzmir CBS' nin 2015/10443 sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı tarafça kredi ödemelerine karşılık olarak 81 adet toplam 742.236,51-TL' lik kambiyo senedi tanzim ve imza edilerek davalıya verildiğini, bu senetlerden 34 adet toplam 200.785,24-TL senet ödemesi yapıldığını, davalı ...' ın uhdesinde 47 adet toplam 523.450,56-TL' lik kambiyo s...