DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ihtisas Mahkemesine gönderilmesi kararı ile dosya Mahkememize gönderilmekle ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline dava dışı ... A.Ş. Lehine 2005 yılında kefalet sözleşmesi imzalatıldığını, 12 yıl sonra müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. adına davalı bankaca düzenlenen 75.000 TL tutarındaki teminat mektubu bedeli ve komisyon bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, Bankaca müvekkilinin sorumlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ihtisas Mahkemesine gönderilmesi kararı ile dosya Mahkememize gönderilmekle ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline dava dışı ... A.Ş. Lehine 2005 yılında kefalet sözleşmesi imzalatıldığını, 12 yıl sonra müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. adına davalı bankaca düzenlenen 75.000 TL tutarındaki teminat mektubu bedeli ve komisyon bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, Bankaca müvekkilinin sorumlu tutulmaya çalışıldığı kefalet sözleşmesinin ise 23.11.2005 tarihli olduğunu, sözleşme tarihi dikkate alındığında 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili yönünden hak düşürücü sürenin 23.11.2015 tarihi itibariyle dolduğunu, bu nedenle haksız takip nedeniyle müvekkilinin herhangi bir borcu ya da sorumluluğunun bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davacı müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 07.05.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının kat ihtarına ve açılan takibe itiraz etmediklerini, takibi sürüncemede bırakmak için Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine davalar açıldığını, davacı taraf teminat mektubu bedeli ve komisyon bedelinden sorumlu olmayacaklarını belirtmiş olsa da kefillerin bankaya karşı nakdi ve gayri nakdi risklerden dolayı sorumlu olduklarını, kefilin temerrüde düşürülmediğine ilişkin itirazların yersiz olduğunu ve kefile 21.09.2015 tarihinde kat ve muacceliyet ihtarının tebliğ edildiğini ve tüm bu nedenlerle müvekkili banka aleyhine açılan haksız davanın reddini, davacı tarafın % 20 'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, kefaletin sona ermediğine ilişkin mahkeme aksi kanaatte ise davacının müşterek borçlu statüsü nedeniyle borçlu olduğu tutarın tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyan etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Bankacı Bilirkişi ... 2...