Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2023 tarihinde davalı ile müvekkil arasında nakliye anlaşması yapıldığını, 4 araç için yükleme ve termin detayları ile birlikte müvekkil şirket tarafından detay e-postası iletildiğini, müvekkil şirket tarafından 5 aracın 4 tanesi, telefonda sözlü ve e-posta da yazılı olarak talep edilen T.C. plaka olmaması sebebiyle iptal edildiğini, tek aracın 12.04.2023 tarihinde yüklendiğini, müvekkil şirketin tüm ısrar ve uyarılarına rağmen müvekkil şirketin müşterileri olan ... ve ... firmalarına ait ürünler ... tarihinde teslim edilmesi gerekirken ... tarihinde saat ...te teslim edildiğini, bu durum hem CMR Belgesinde hem de e-posta yazışmalarında davalı tarafından kabul edildiğini, bu gecikmeden dolayı müvekkil şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2023/1091
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2023 tarihinde davalı ile müvekkil arasında nakliye anlaşması yapıldığını, 4 araç için yükleme ve termin detayları ile birlikte müvekkil şirket tarafından detay e-postası iletildiğini, müvekkil şirket tarafından 5 aracın 4 tanesi, telefonda sözlü ve e-posta da yazılı olarak talep edilen T.C. plaka olmaması sebebiyle iptal edildiğini, tek aracın 12.04.2023 tarihinde yüklendiğini, müvekkil şirketin tüm ısrar ve uyarılarına rağmen müvekkil şirketin müşterileri olan ... ve ... firmalarına ait ürünler ... tarihinde teslim edilmesi gerekirken ... tarihinde saat ...te teslim edildiğini, bu durum hem CMR Belgesinde hem de e-posta yazışmalarında davalı tarafından kabul edildiğini, bu gecikmeden dolayı müvekkil şirketin müşterisi ... tarafından 10.05.2023 Tarihli ... numaralı 1.800,00 Euro Bedelli ve ... tarafından da ... numaralı 1.800,00 Euro Bedelli gecikmelerden kaynaklı zarar faturası düzenlendiğini, müvekkilin navlun ücretinden mahsup edildiğini, müvekkil şirkette aynı şekilde kendisine tanzim edilen hasar faturasını alt nakliyecisi olan davalı firmaya ... numaralı 3.600,00 Euro bedelli hasar faturası ile yansıtmış ve bakiye 1.800,00 Euro borcunu mahsup ettikten sonra 1.800,00 Euro alacaklı duruma geçtiğini, bunun üzerine alacağın tazmini için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takip yapıldığı, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin yeni bir anlaşma ile taşımayı yapmış ve ürünleri hasarsız olarak teslim ettiğini, ürünlerin 23/25 Nisan aralığında düzenlenen fuarda kullanılacak ürünler olup daha fuarın başlamasına 2 gün kala 21.04.2023 tarihinde teslim edildiğini, davacının, müvekkilden talep ettiği bedel müşterisinin kendisine kestiği faturadan kaynaklı hasar faturası olduğunu, davacı ile müşterisi olan üçüncü kişi arasındaki hukuki ve sözleşmesel ilişki tarafımızdan bilinmemekte olup davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.800-Euro cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. TBKnın Ülke parası ile başlıklı 99. maddesinde Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke para...