Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan 01/03/2012 tarihli sözleşme ile, toplam 66.872-Euro değerli 3 adet devremülk satın aldığını, sözleşme uyarınca yükümlü olduğu parayı davalı şirkete ödediğini, davalı şirketle ayrıca bu devremülklerin kiralanmasına ilişkin K-... nolu sözleşme imzalayarak Gayrimenkulleri kiraladığını, bu kira sözleşmesi uyarınca ... nolu devremülk için aylık 531,49-Euro, 1070-07-24 nolu devremülk için aylık 558,23 Euro ve ... nolu devremülk için aylık 202,98- Euro ödenmek üzere davalı ile kira sözleşmesi yapıldığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, otelin sadece kaba inşaatının tamamlandığını, inşaatın ihalesi sırasında yolsuzluk yapıldığına ve dolandırıcılık bir türü olan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/146 Esas KARAR NO :2023/975 Karar
BİRLEŞEN .... AHM ... ESAS
DAVA:Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/01/2016 KARAR TARİHİ:11/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan 01/03/2012 tarihli sözleşme ile, toplam 66.872-Euro değerli 3 adet devremülk satın aldığını, sözleşme uyarınca yükümlü olduğu parayı davalı şirkete ödediğini, davalı şirketle ayrıca bu devremülklerin kiralanmasına ilişkin K-... nolu sözleşme imzalayarak Gayrimenkulleri kiraladığını, bu kira sözleşmesi uyarınca ... nolu devremülk için aylık 531,49-Euro, 1070-07-24 nolu devremülk için aylık 558,23 Euro ve ... nolu devremülk için aylık 202,98- Euro ödenmek üzere davalı ile kira sözleşmesi yapıldığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, otelin sadece kaba inşaatının tamamlandığını, inşaatın ihalesi sırasında yolsuzluk yapıldığına ve dolandırıcılık bir türü olan "Ponzi Sistemi" olarak anılan sistemin uygulandığını, bu konuda ...Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin mağdur edildiğini, belirterek davacıdan tahsil edilen 66,318 Euro karşılığı 221.760,76-TL nin fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydı ile tahsil tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama masraflarının davalılar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yanlış mahkemede açıldığını, deilllerin somu tolmadığını, sözleşmelerin ... ... Şirketi ile yapılmış olmasına rağmen diğer davalılar hakkında iddiaların mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından sözleşmeden dönme veya herhangi bir temerrüt ihtarının yapılmadığını, adaleti yanıltma çabası içerisinde olduğunu, davalı şirket dışındaki diğer davalılar hakkında kesinleşmiş cezai hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 4-5-7/1 pafta 46 ada 1 parselde bulunan taşınmaz üzerine inşaa edilen '' ... ... '' binasından 01/03/2012 tarihli ve ... nolu devremülk sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından da davalıya .... ... Şubesi üzerindeki hesaptan toplamda 25.933,26-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın müvekkili aleyhine .... ASHM'nin ... esas sayılı dosaysında alacak davası açtığını, verdiğini iddia ettiği ödemenin iadesini talep ettiğini, bilindiği üzere BK uyarınca sözleşmenin feshi halinde taraflar aldıklarını iade etmekle yükümlü olduklarını, emsal mahiyette .... ASTM'nin ... Karar sayılı 30/06/2014 tarihli kararının da bu...