DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya borcuna karşılık önce 20/01/2018 tanzim, 31/01/2019 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, senedi vadesinde ödeyemeyeceğini düşündüğünden bu senet yerine vade farkı da uygulanarak 19/01/2019 tanzim, 31/05/2019 vade tarihli 180.000,00 TL bedeli senedi verdiğini, davalı tarafından ilk düzenlenen senedin yırtılacağı belirtilmiş ve müvekkilinin de akrabası olan davalıya güvenmiş ise de senedin takibe konulduğunu, davacıya 140.000,00 TL tutarında ödeme de yapıldığını takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/151 Esas - 2023/839 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2023/839
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya borcuna karşılık önce 20/01/2018 tanzim, 31/01/2019 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, senedi vadesinde ödeyemeyeceğini düşündüğünden bu senet yerine vade farkı da uygulanarak 19/01/2019 tanzim, 31/05/2019 vade tarihli 180.000,00 TL bedeli senedi verdiğini, davalı tarafından ilk düzenlenen senedin yırtılacağı belirtilmiş ve müvekkilinin de akrabası olan davalıya güvenmiş ise de senedin takibe konulduğunu, davacıya 140.000,00 TL tutarında ödeme de yapıldığını takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davalı aleyhine açmış oldukları menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bedelsiz kalan 150.000,00 TL ve kısmen ödenen 140.000,00 TL yönünden ağır kusurlu ve kötüniyetli takip yapan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, 05/11/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin bedelsiz kalmadığını, yapılan ödemelerin farklı bir bono için gerçekleştirildiğini, davacının kötüniyetli olarak ve ödemeyi geciktirme amaçlı bu davayı açtığını, müvekkili ile takip borçlusu arasındaki borç ilişkisinin esasen ... ... Ltd.Şti.'nin hisse devrinden kaynaklı olduğunu, hisse bedelinin halen müvekkiline ödenmediğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, .... sayılı takip dosyası, ... sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, davaya konu bono örnekleri ile ödeme dekontları dosyaya kazandırılmış olup uyuşmazlığın çözümünün teknik incelemeyi gerektirmediği anlaşıldığından bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. ... sayılı dosyasının incelenmesinden; bedelsiz senedi kullanma, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde davalı hakkında 22/03/2021 tarihinde takipsizlik kararı verildiği ve bu kararın, .... D.İş. sayılı, 03/08/2021 tarihli itirazın reddine dair karar ile kesinleştiği görülmüştür. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalının davacı aleyhine 04/09/2020 tarihinde 150.000,00 TL miktarlı, 31/01/2019 tanzim tarihli ve 180.000,00 TL miktarlı, 31/05/2...