DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... projesini 25.000,00 USD+ KDV bedel ile gerçekleştirmek üzere anlaşma sağladığını, davalı ile yapılan işbu anlaşma kapsamında müvekkili tarafından önce 10/08/2022 tarih 8.500,00 USD + KDV bedelli fatura kesildiğini, taraflar arasındaki anlaşma, 25.000,00 USD+KDV olduğundan ve 25.000,00 USD miktarlı faturada da açıkça belirtildiğinden, iş bedeli bakiyesine ilişkin olarak 16.500,00 USD + KDV için de fatura kesilerek davacıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini ve iade faturası kesindiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/73 Esas - 2023/731 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/731
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... projesini 25.000,00 USD+ KDV bedel ile gerçekleştirmek üzere anlaşma sağladığını, davalı ile yapılan işbu anlaşma kapsamında müvekkili tarafından önce 10/08/2022 tarih 8.500,00 USD + KDV bedelli fatura kesildiğini, taraflar arasındaki anlaşma, 25.000,00 USD+KDV olduğundan ve 25.000,00 USD miktarlı faturada da açıkça belirtildiğinden, iş bedeli bakiyesine ilişkin olarak 16.500,00 USD + KDV için de fatura kesilerek davacıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini ve iade faturası kesindiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... . Noterliği'nin 07/11/2022 tarih ve ... yev. no.lu ihtarnamesi ile itiraz edilerek iade faturasının gönderildiğini, ... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından bu takibe de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı arasında yapılan anlaşmanın bedelinin 25.000,00 USD olduğunu iddia ediyorsa bu iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu, bu yönde bir anlaşma olmadığını, davacı tarafından dayanılan teklif formunda müvekkilinin imzasının olmadığının açıkça görülebileceğini, müvekkili tarafından açıkça anlaşma şartlarına aykırı düzenlen 16.500 USD miktarlı faturanın usulüne uygun olarak iade edildiğini, davacının ... projesindeki işleri yarım bıraktığını ve bitiremediğini, işin kalanının müvekkili çalışanlarının çabasıyla tamamlandığını belirterek davanın reddi ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı takip dosyası, ticari defter ve kayıtları ile uyuşmazlık dönemine ilişkin BA/BS formları celp edilmiş, mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler aracılığıyla davaya konu uyuşmazlık noktaları bağlamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından düzenlenen 20/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacının 01.10.2022 tarih ... no.lu fatura kapsamında 16.500 USD + 2.970USD KDV genel toplam 19.470,00 USD fatura düzenlediği, davalının 01.11.2022 tarih ... no.lu ... . Faturanın iadesidir içerik...