DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olarak film,dizi ve reklam şirketlerinin setlerinde prodüksiyon, organizasyon ve teknik konularda hizmet sunduğu, Müvekkilinin, iş konusu ile ilgili olarak --------- kanalında yayınlanan ----------- adlı dizinin yapımcısı olan davalı şirket ile birlikte çalıştığı, müvekkilinin prodüksiyon ve teknik hizmetler kapsamında sette jeneratör, karavan tuvalet, teknik yardım ve ekipmanların taşıma ve nakliyesi ile ilgili organizasyon işini üstlendiği, Yapılan iş doğrultusunda taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulup, müvekkilinin davalı tarafın yönlendirdiği kişiler ile iletişim...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/276 Esas KARAR NO: 2023/1011 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olarak film,dizi ve reklam şirketlerinin setlerinde prodüksiyon, organizasyon ve teknik konularda hizmet sunduğu, Müvekkilinin, iş konusu ile ilgili olarak --------- kanalında yayınlanan ----------- adlı dizinin yapımcısı olan davalı şirket ile birlikte çalıştığı, müvekkilinin prodüksiyon ve teknik hizmetler kapsamında sette jeneratör, karavan tuvalet, teknik yardım ve ekipmanların taşıma ve nakliyesi ile ilgili organizasyon işini üstlendiği, Yapılan iş doğrultusunda taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulup, müvekkilinin davalı tarafın yönlendirdiği kişiler ile iletişim halinde olarak faturalarını düzenleyip, belirli dönemlerde davalı şirket tarafından kendisine ödemeler yapıldığı, bu doğrultuda müvekkili tarafından ----------- numaralı faturalar düzenlenerek toplamda KDVdahil 376.230,22 TL iş yapıldığı, davalı tarafından ise müvekkiline farklı tarihlerde toplam 310.000,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkilinin faturalarını düzenleyip aynı gün davalı şirkete e - posta yolu ile ilettiği,müvekkilinin --------- numaralı ve 29.10.2020 tarihli son faturasını aynı tarihte davalı şirkete ilettiği, ancak TTK. 21 - 2 maddesine göre 8 gün geçmesine rağmen davalı tarafından faturaya itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığı, 26.11.2020 tarihinde müvekkilinin ne olduğunu öğrenmek için davalı şirkete e paosta gönderdiği, cevap olarak müvekkiline 25.11.2020 tarihinde iade faturası düzenlenerek gönderildiğinin söylendiği, müvekkilinin ---------- Noterliğinin 26.11.2020 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile derhal iade faturasına itiraz ettiği,müvekkilinin davalı şirket yetkililerine neden iade faturası düzenlendiğini sorduğunda,müvekkiline çok para kazandığı ve alacağından---------kesinti yaparsa borçlarınıödeyeceklerini bildirdikleri, akabinde müvekkili tarafından------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 16.12.2020 tarihinde davalı şirketin 51.310,00 TL dışında kalan 27,485,00 TL için gerçeğe aykırı şekilde müvekkilinin yolcu taşımacılığı hizmeti yaptığını iddia ettiği, % 8 KDV istenebileceği ve % 18 KDV'nin fazla talep edildiği itirazında bulunduğu,müvekkilinin yolcu taşıma hizmeti yapmadığı ve prodüksiyon hizmetleri faturasıdüzenlediği, daha önce davalının KDV'ye bir itirazının bulunmadığı ve daha önce düzenlenen faturaları itiraz etmeyerek ödediği açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın 14.929,22 TL'lik kısmının iptaline,takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı şirketin % 20 icra iİnkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretnn davalı üzerine bırakılmasına karar Verilmesini talep etmiştir.Dav...