Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2019 tarihinde ---- plakalı araç ile müvekkili olan davacıya ait ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının Müvekkilimin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, davacının haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar taleplerine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 KARAR NO : 2023/852
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2019 tarihinde ---- plakalı araç ile müvekkili olan davacıya ait ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının Müvekkilimin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, davacının haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar taleplerine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, Sigorta tahkim komisyonu kararına göre davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, davacıyı zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafa bildirim yapıldığını, 16.02.2021 ----- sayılı dosyası ile hasar talep edildiğini, ------ numarasıyla karar verildiğini, davacının borcu tahsil etmek amacıyla 26/07/2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 12/10/2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, davacının davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün aynı olmayacağını, davacının zarara uğrayacağını ileri sürerek, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davacının alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı aracın müvekkili olan davalı şirket tarafından 06/03/2019-2020 vadeli ve ----numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk/----- korumalı trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın taleplerinin dolaylı zarar niteliğinde olduğundan teminat dışı olduğunu, poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava tarafın ''munzam zarar'' niteliğinde bir zararın mevcut olduğu iddiası ile işbu davayı ikame etmişse de davalının ZMM poliçesi kapsamında böyle bir teminatı bulunmadığını, taraflarına yapılan başvuru kapsamında maddi hasar talebine ilişkin olarak 26/09/2019 tarihinde davacı tarafa 4.122,04-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafın zararının makul bir süre içerisinde k...