İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihli ve 2022/1265 Esas - 2023/401 Ek Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin %96 oranında hakim ortağı olduğunu, ... Ltd.Şti. (eski sicil no:... ...- yeni sicil no: ... ...) 16.12.2015 tarihinde TTKnın geçici 7. maddesi hükmünce ...nce ticaret sicilinden kaydı resen silinmiş, resen terkin işlemi ise 21 Aralık 2015 günlü ve 8972 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 104. sayısında ilan edildiğini, İhyası (yeniden tescili) talep edilen ... Ltd.Şti.nin diğer ortakları yabancı olup, ne yazık ki tüm çaba...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2281 KARAR NO : 2023/1973
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/1265 Esas - 2023/401 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihli ve 2022/1265 Esas - 2023/401 Ek Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin %96 oranında hakim ortağı olduğunu, ... Ltd.Şti. (eski sicil no:... ...- yeni sicil no: ... ...) 16.12.2015 tarihinde TTKnın geçici 7. maddesi hükmünce ...nce ticaret sicilinden kaydı resen silinmiş, resen terkin işlemi ise 21 Aralık 2015 günlü ve 8972 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 104. sayısında ilan edildiğini, İhyası (yeniden tescili) talep edilen ... Ltd.Şti.nin diğer ortakları yabancı olup, ne yazık ki tüm çaba ve girişimlere rağmen ulaşma olanağı bulunamamış, resen terkin işlemi yapılırken ... Ltd.Şti.nin yasanın aradığı şekilde eksiksiz bir biçimde tasfiyesi cihetine ne yazık ki gidilmediğini, bu bağlamda, terkin edilen davacı müvekkilin de ortağı ... Ltd.Şti. adına kayıtlı, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde adına kayıtlı ... ada ... nolu parsel, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde adına kayıtlı ... ada ... nolu parsel, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde adına kayıtlı ... ada ... nolu parsel, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde adına kayıtlı ... ada ... nolu parseller bulunduğunu, anılan parsellerin tasfiyesi yapılmamış olup, anılan taşınmazların tasfiyesi yapılmadan ne yazık ki ...nce anılan şirketin resen terkin kararı verildiğini, 6102 sayılı TTKnın Ek tasfiye başlıklı 547. Maddesi; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, işbu davayı resen terkin edilen şirketin, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıları açabilecekleri anılan yasanın açık hükmü gereğidir. yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, resen terkin edilen ... Ltd.Şti.nin adına ...