İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2023 ara karar tarihli ve 2023/811 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili sunduğu dava ve talep dilekçesinde özetle; 11/06/2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç çoklu kazaya sebebiyet vererek park halinde duran müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada kusurun tamamen davalı sürücüye ait olduğunu, müvekkiline ait araçta hasarın giderilmesi için İzmir 17 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/20 D. İş sayılı dosyası ile keşif bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi incelemesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2351 KARAR NO : 2023/1967
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2023/811 Esas (derdest dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2023 ara karar tarihli ve 2023/811 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili sunduğu dava ve talep dilekçesinde özetle; 11/06/2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç çoklu kazaya sebebiyet vererek park halinde duran müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada kusurun tamamen davalı sürücüye ait olduğunu, müvekkiline ait araçta hasarın giderilmesi için İzmir 17 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/20 D. İş sayılı dosyası ile keşif bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi incelemesi sonucu hasar bedelinin 147.507,85 TL olduğunu, değer kaybı zararının 40.000 TL olduğunu, müvekkilinin araç onarım süresince aracı kullanmadığından 6.000 TL masraf yaptığını, masraf için davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü mektup ile başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketi cevap vermediğini, iş bu davaya konu birden fazla aracın hasara uğradığını ve yüklü miktarda tazminat ödeneceği düşünülerek, ... Plakalı araç sahibi olan ... ve sürücüsü olan ...'ın üzerilerine kayıtlı bulunan araçları ve taşınmazları üzerlerine ihtiyati tedbir konulamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "...Davalıların taşınmaz ve araçların dava konusu olmadığından davacı vekilinin davalılar ... ve ... 'ın taşınmaz ve araçları üzerine tedbir konulması talebinin reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme, tedbir talep edilen taşınır ve taşınmaz malların davanın konusu olmaması sebebiyle tedbir talebinin reddine karar vererek HMK'yı dar yorumladığını ve müvekkilinin menfaatini tehlikeye attığını, davaya konu trafik kazasında davalı sürücü yönetimindeki araç ile çok sayıda araca çarpıldığını, çok sayıda aracın hasar gördüğünü, araç sahipleri tarafından hasar ve zararın giderilmesi için yargı yoluna başvurulması ile davalı araç sahibinin mal varlığını elinden çıkarmaya çalıştığı yönünde duyumların alındığını, mahkemece davalı araç sürücüsü ve araç sahibinin yaptığı iş de göz önüne alındığında mal varlıklarını elden çıkarmalarının güç olmadığı ortada iken davalıların taşınır ve taşınmaz mal varlığına tedbir konulmaması müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız...