Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "... Mh. ... Cad. No: ... Fatih/İstanbul" adresindeki ... unvanlı işyerinde faaliyet gös- terdiğini, ... Şirketi'nin ... abonesi olup 8 kw kurulu gücünün bulundu- ğunu, tesisatta takılı ... seri nolu ... marka sayacın kuruma kayıtlı ve mühürlü olduğunu, ... çalışanlarınca 08.06.2018 tarihinde yapılan periyodik kontrolde " kare buattan sayaç harici hat çekilerek, pako şalter vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığı"ndan bahisle 08.06.2018 tarihli, H/ 131843 seri nolu tutanağın gereğince 16.06.2017-08.06.2018 tarihleri arasında 358 günlük süre için - 2018/06 döneminde- 6.993,90-TL ve 47.266,90-TL olmak üzere toplam 54.260,80 TL tutarında elek-...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1207 KARAR NO : 2023/3699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI : 2018/644 E - 2021/1031 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit & İstirdat KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "... Mh. ... Cad. No: ... Fatih/İstanbul" adresindeki ... unvanlı işyerinde faaliyet gös- terdiğini, ... Şirketi'nin ... abonesi olup 8 kw kurulu gücünün bulundu- ğunu, tesisatta takılı ... seri nolu ... marka sayacın kuruma kayıtlı ve mühürlü olduğunu, ... çalışanlarınca 08.06.2018 tarihinde yapılan periyodik kontrolde " kare buattan sayaç harici hat çekilerek, pako şalter vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığı"ndan bahisle 08.06.2018 tarihli, H/ 131843 seri nolu tutanağın gereğince 16.06.2017-08.06.2018 tarihleri arasında 358 günlük süre için - 2018/06 döneminde- 6.993,90-TL ve 47.266,90-TL olmak üzere toplam 54.260,80 TL tutarında elek- trik borcu çıkarıldığını, bu borca itiraz ettiklerini,ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, davalının "söz konusu borcun ödenmemesi halinde elektriğin kesileceği" yönündeki beyanları nedeniyle müvek- kilinin 22.06.2018-05.07.2018 tarihleri arasında davalıya toplam 11.993,90 TL tutarında ödeme yap- tığını beyanla,öncelikle dava konusu borç nedeniyle elektriğin kesilmesinin ve takip yapılmasının durdurulmasına, yargılama sonunda tahakkukların/tutanakların iptaline,müvekkilinin dava konusu 6.993,90 TL ve 47.266,90 TL'lik kaçak tüketim bedeli nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine elektriğin kesileceği tehdidi altında davalıya ödenen 11.993,90 TL'lik tutarın davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.10.2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin elektriğin kesileceği bas- kısı altında borç listesinde görünen tutarı ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını, davanın tama- men istirdata dönüştüğünü ,harca esas değerin 42.688,15 TL olduğunu beyanla bu miktar alacağın ödeme tarihi olan 11.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve harcı ikmal etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin kullanımındaki 3211089 nolu tesi- satın bulunduğu mahalde , 08.06.2018 tarihinde kaçak kontrol ekiplerince yapılan kontrolde "tesisata kayıtlı sayaç haricinde hat çekilerek pako şalter vasıtası ile enerji kullanıldığı"nın tespit edilmekle davacı şirket adına H/131843 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, ilgili tutanağa istinaden (10.2015 kWh) 6.993,90-TL. kaçak bedeli ile (109.445 kWh) 47.266,90-TL kaçak ek tahakkuk bedeli olmak üzere toplam 54.260,80-TL. bedel tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemlerin Elektrik Piyasası Tüketici Hiz...