Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hasarlanma nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine talepte bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketinin bu talep karşısında sessiz kaldığını, uyuşmazlığın sulhen çözümü adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri sonunda da bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ait...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/203 Esas - 2023/754 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/754
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hasarlanma nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine talepte bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketinin bu talep karşısında sessiz kaldığını, uyuşmazlığın sulhen çözümü adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri sonunda da bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tespitine yönelik olarak ödenen 225,00-TL ekspertiz ücreti ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin olarak, 27.10.2022 tarihinde davacının aracının maddi hasar onarımı için Avukat Yusuf Kunt'a 14.865,71-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulacaksa dahi yapılan bu ödemenin poliçe teminat limitinden düşülerek yapılması gerektiğini savunarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden ZMSS sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülmekte olan davada, yargılama devam ederken davacı ... vekili dosyaya sunduğu 12.12.2023 tarihli dilekçede; davaya konu asıl alacak ve ferilerinin ödenmiş olup işbu davaya konu taleplerinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığını, konusuz kalan talepleri hakkında usul ekonomisi ve seri yargılama ilkesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğini, davalının işbu davanın açılmasına davaya konu alacağı ödemeyerek sebebiyet vermiş ise de asıl alacak, dava konusu feriler ve yargılama giderlerinin dava sonrası ödeme yoluyla ödendiğini belirterek, asıl alacak ve ferileri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar veri...