Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2023/1144
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2023/1144

E. 2023/762K. 2023/114413 Aralık 2023
limited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : KARACABEY TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Canbolu Mah Kemalpaşa Yolu Sk No: 34 Karacabey/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını istediği ... Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık Gübre ve Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin, Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünden 08.04.2015 tarihinde terkin edilmiş olup, ilgili işlem Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 08.04.2015 tarihli ve 8796 sayılı nüshasında ilan edildiğini, 6102 sayılı TTK.'nın 547.maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgili ek iştemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/762 Esas - 2023/1144 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/762 KARAR NO : 2023/1144

BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... [15997-99582-...] UETS VEKİLİ : AV. ...... DAVALI : KARACABEY TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Canbolu Mah Kemalpaşa Yolu Sk No: 34 Karacabey/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını istediği ... Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık Gübre ve Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin, Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünden 08.04.2015 tarihinde terkin edilmiş olup, ilgili işlem Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 08.04.2015 tarihli ve 8796 sayılı nüshasında ilan edildiğini, 6102 sayılı TTK.'nın 547.maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgili ek iştemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin istenilebileceği düzenlendiğini, dava konusu şirket üzerine kayıtlı Bursa ili Karacabey ilçesi Yolağzı Mahallesi H20-C-12-A pafta, 1022 ada, 3 parselde kain 6175.47 m2 tarla niteliğindeki taşınmazın tasfiye sırasında dikkate alınmamış olup, dağıtım dışında kaldığını, bu sebeple, şirketin yeniden ihyası gerekmekte olduğunu, tasfiye memuru olan davacı ...'un aynı zamanda şirketin tek ortağı olduğunu, bu sebeple tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için Mahkemece yeni bir tasfiye memuru tayin edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek ... Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık Gübre ve Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile şirketin Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tescil ve ilânına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, Müdürlüğün 2752 ticaret sicil numarasında kayıtlı ilgili şirketin ticaret sicil dosyası incelendiğinde; şirketin 27.02.2014 tarihli Ortaklar Genel Kurulunca alınan tasfiye kararının 27.02.2014 tarihinde tescili ile tasfiye halinin tescil edildiğini, 31.03.2015 tarihli Ortaklar Genel Kurulu neticesinde alınan terkin kararının 01.04 2015 tarihinde tescili ile ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, terkine ait ilanın 08.04.2015 tarihli 8796 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 320. sayfasında yayımlandığını, alınan kararlar ve tasfiye sonu bilançosu ile verilen mal beyanına göre şirketin üzerine kayıtlı herhangi bir taşınmazın bulunmadığı tespit edilerek Müdürlüğümüzün tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiği ve mevzuat gereği taraflarına yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunun görüldüğünü, Müdürlüğün işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/883 · K. 2023/1051

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/1148

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2023/880

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/868 · K. 2023/606

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2023/381

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/693

13 Temmuz 2023