Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılı temmuz ayında kurulan, marka patent işleri yapan ... Patent Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. isimli firmada, kuruluşundan istifa beyanını sunmuş olduğu 04.08.2023 tarihinde kadar bir fiili görev aldığı, firmanın 2021 eylül ayından beri de bahsi geçen şirketin %25 payına sahip ortağı olduğunu, bugüne kadar bir fiil çalışmasına karşı müvekkil haksız yere firmadan ve yasal haklarından uzaklaştırılmaya çalışıldığını, hakkında haksız yere suç duyurusunda bulunulduğunu, gerek şahsi gerekse de şirketteki mevcut konumu zarar görmeye başladığını, söz konusu bu çeşitli olumsuzlukların devam ederek artmasından dolayı zorunlu sebepleri doğan müvekkilinin, şirket müdürlüğü sıfatından istifa ettiğini gerek...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/883 Esas - 2023/1051 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/883 KARAR NO : 2023/1051
BAŞKAN : ... .... ÜYE : ...... ÜYE : ... KATİP : ......
DAVACI : ... - TC Kimlik no-..... VEKİLİ : Av. ... - [16223-22376-.....] UETS
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - [35066-96605-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16229-22461-....] UETS
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 yılı temmuz ayında kurulan, marka patent işleri yapan ... Patent Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. isimli firmada, kuruluşundan istifa beyanını sunmuş olduğu 04.08.2023 tarihinde kadar bir fiili görev aldığı, firmanın 2021 eylül ayından beri de bahsi geçen şirketin %25 payına sahip ortağı olduğunu, bugüne kadar bir fiil çalışmasına karşı müvekkil haksız yere firmadan ve yasal haklarından uzaklaştırılmaya çalışıldığını, hakkında haksız yere suç duyurusunda bulunulduğunu, gerek şahsi gerekse de şirketteki mevcut konumu zarar görmeye başladığını, söz konusu bu çeşitli olumsuzlukların devam ederek artmasından dolayı zorunlu sebepleri doğan müvekkilinin, şirket müdürlüğü sıfatından istifa ettiğini gerek şirket tüzel kişiliğine gerekse de şirketin diğer müdürü olan ...'e Bursa 28.Noterliği 09.08.2023 tarih, 30568 Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile bildirildiğini, buna ek olarak iş bu uyuşmazlığa konu tescil talebinde bulunarak; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 25.08.2023 tarihinde başvurduğunu, istifaya ilişkin belgeleri sunarak gerekli tescil işlemlerinin yapılmasını talep ettiğini, kurumun ise 06.09.2023 tarihli cevap yazısı ile söz konusu talebin "şirket müdürlerinin atanmaları ve görevden alınmalarının genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğunu, istifa ile şirketin organsız kalabileceği, bu sebeple genel kurul, konuya ilişkin diğer şirket müdürü ...'e davet yapıldığı, bir sonuç alınamadığı" gerekçe gösterilerek talebin reddine karar verildiğini, söz konusu gerekçe ve kararın yerinde olmayıp karara itiraz ettiklerini, istifanın tek taraflı bir irade beyanı olup limited şirketlerde istifa iradesinin vuku bulması için herhangi bir kabul veya onay işlemine gerek olmadığını, bilindiği üzere limited şirketlerde yönetim ve temsil organı müdür veya müdürlerden oluşmakta olduğunu, Türk Ticaret Kanununda müdürlerin görev süresine ilişkin herhangi bir alt ve üst sınır bulunmamakta; kanun müdürlerin seçilmesi, atanması ve görevlerinin belirlenmesi hususunda şirket genel kurulunu görevli kılmakta olduğunu, mevzuatta düzenlenen ve davalı kurumun talebin reddi gerekçesinde yer alan husus ise, bir önceki cümlede ifade edilen müdürün atanması yahut görevden alınmasına ilişkin old...