DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 449. Maddesi gereğince genel kurulda alınan 1,2,3,4,5,6,7,8,10 ve 11 nolu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini, sermaye artırım kararının müvekkilini zarara uğratmak ve pay miktarının düşürülmesi amacıyla verilmiş olduğunu, sermaye artırım hakkının kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bilanço tarihi üzerinden 6 aydan fazla bir zaman geçtiğini ve yeni bilanço da çıkarılmadığından sermaye artırım kararınına kanuna aykırı olduğunu, şirket bilançosunda 231.343.118,20...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/261 Esas - 2023/1148 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/261 KARAR NO : 2023/1148
BAŞKAN : ..... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- .. VEKİLİ : Av....... - [16620-26083-...] UETS
DAVALI : ... PRES OTOMOTİV SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25919-57008-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16162-61175-...] UETS
FERİ MÜDAHİLLER : ... ve ... VEKİLİ : Av..... - [16324-23988-....] UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 449. Maddesi gereğince genel kurulda alınan 1,2,3,4,5,6,7,8,10 ve 11 nolu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini, sermaye artırım kararının müvekkilini zarara uğratmak ve pay miktarının düşürülmesi amacıyla verilmiş olduğunu, sermaye artırım hakkının kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bilanço tarihi üzerinden 6 aydan fazla bir zaman geçtiğini ve yeni bilanço da çıkarılmadığından sermaye artırım kararınına kanuna aykırı olduğunu, şirket bilançosunda 231.343.118,20 TL kar gözükmesine rağmen 23.200.000,00 TL nakdi sermaye artışına karar verilerek TTK 462/3. Maddesine aykırı karar alındığını ve bu kanunun yanlış yorumlanarak yok sayılmaya çalışıldığını, süresi içerisinde hazırlanmayan ve gerçeğe uygun olmadığı iddiasında bulundukları faaliyet raporunun baz alınarak düzenlenen denetçi raporunun müzakere edilmesinin hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu başkanı ...'ün genel kurulda tarafsızlığını sağlayamadığını ve dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, 23/12/2022 tarihli ertelenen şirket olağan genel kurul toplantısı hazirun listesinde yer alan ...'e pay devrinin hukuka aykırı olduğunu ve hazirun listesinde olması ve oy kullanması nedeniyle ilgili genel kurulun batıl olacağını, 17/02/2023 tarihli genel kurul toplantısının da 23/12/2022 tarihli ertelenen toplantının devamı niteliğinde olduğundan genel kurul toplantısının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirket hakkında bilgi edinme isteği davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde engellenmiş, müvekkil ... 07/02/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu ile yönetim kurulu üyeliğinden yine haksız ve kötüniyetli bir şekilde çıkarıldığını, davalı şirketçe bunlarla da yetinilmeyip müvekkilinin şirket ortağı olarak hak kazanmış olduğu kar payı alacakları Genel Kurulu kararlarına ve şirket esas sözleşmesine aykırı olarak defalarca talep edilmesine rağmen müvekkiline ya hiç ödenmemiş ya da eksik ödendiğini, bu kapsamda kar payı alacaklarının tahsili bakımından müvekkilince Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/480 Esas sayılı d...