Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/834 · K. 2023/381
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 K. 2023/381

E. 2021/834K. 2023/3815 Nisan 2023
limited şirketiptal davasıgenel kurul kararının iptalisermaye arttırımıitibarî değerortaklık payıeşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ve ... kardeş olup aynı zamanda davalı şirket olan ... Turistik ve Hediyelik Eşya Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, sermaye arttırımı sonrası şirket 600.000 adet paya ayrılmış olup Ortaklık Paylarının;... %72, ... %10,4, ... %12 ve ... %1,6 olduğu, ancak ..., şirkete hiçbir katkı yapmadığı gibi, sadece görünürde ortak olduğunu, 2008 yılına kadar davalı şirket çalışmalarında bulunan fikir birliği ve ahengi, 2008 yılından itibaren hakim ortak ... tarafından tarafından kötü niyetli, hukuka aykırı, şirket zararına kendi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/834 Esas - 2023/381 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/834 KARAR NO : 2023/381

BAŞKAN : ....... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .....

DAVACI : ... -TC Kimlik no- ...... VEKİLİ : Av. ... - [16380-83666-...] UETS DAVALI : ... TEKSTİL VE HEDİYELİK EŞYA SAN TİC.A.Ş. - [25999-45467-......] UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ve ... kardeş olup aynı zamanda davalı şirket olan ... Turistik ve Hediyelik Eşya Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, sermaye arttırımı sonrası şirket 600.000 adet paya ayrılmış olup Ortaklık Paylarının;... %72, ... %10,4, ... %12 ve ... %1,6 olduğu, ancak ..., şirkete hiçbir katkı yapmadığı gibi, sadece görünürde ortak olduğunu, 2008 yılına kadar davalı şirket çalışmalarında bulunan fikir birliği ve ahengi, 2008 yılından itibaren hakim ortak ... tarafından tarafından kötü niyetli, hukuka aykırı, şirket zararına kendi şahıs yararına eylem ve işlemlerde bulunarak ve hakim hissedarlığın vermiş olduğu üstünlüğü kullanması nedeniyle bozduğunu, ilerleyen yıllar içerisinde var olan sorunlar çözüme kavuşturulamadığını, müvekkili ...'in ortağı bulunduğu ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş yıllardır zarar etmekte olup ciddi ekonomik sıkıntılar yaşamakta olduğunu, diğer hakim hissedarların, kendi menfaatlari için müvekkili de dahil olmak üzere tüm hissedarların haklarını yok saymakta olduklarını, özellikle davalı şirket hakim hissedarı ...'in 2008 yılından itibaren sistematik olarak davalı şirketin mal varlığının tamamını ele geçirmeye çalışmakta ve diğer ortakları bezdirmeye çalışma politikasından kesinlikle geri adım atmadığını, tüm bu olanlar üzerine müvekkilinince dayanılmaz boyuta varan ve hakim hissedarlığın yetkilerinin sonuna kadar kötüye kullanıldığı ortaklığın düzenlenebilmesi için taraflar arasında defalarca anlaşmalar yapıldığını ama en sonunda hiçbiri uygulama bulamadığını, taraflar arasında yıllar içerisinde yapılan hiçbir anlaşma hayata geçememiş olup yıllar boyunca şirketin tüm yönetimi ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş'nin hakim ortağı ... tarafından yapıldığını ve müvekkiline diğer ortaklara hesap dahi verilmediğini, diğer hakim ortaklar şirket kazançlarını kendi hesaplarına aktarıyor olup, kişisel harcamalarını ise şirket hesapları üzerinden yapmakta ve şirket emtiasını kayıt dışı tutarak haksız menfaat sağlamaya çalışmakta olduklarını, müvekkilinin tüm bunlara rağmen kardeşleri olan diğer şirket ortakları ile defalarca defaten görüşmelerine ve sözleşmeler yapmalarına rağmen kesinlikle bir sonuca varamadıklarını, müvekkilinin tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen ortak ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/1148

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2023/733

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/868 · K. 2023/606

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/335

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/448

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2023/1035

15 Kasım 2023