DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2019 tarihinde davacının, caddede yayalara yeşil ışık yandığı sırada, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada davalı sürücü ...ün, sevk ve idaresindeki araçla davacıya çarparak ağır derecede yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının bakım masrafları ve SGK...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1583 - 2023/1649 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1583 KARAR NO : 2023/1649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2020/274 Esas - 2022/72 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2019 tarihinde davacının, caddede yayalara yeşil ışık yandığı sırada, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada davalı sürücü ...ün, sevk ve idaresindeki araçla davacıya çarparak ağır derecede yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının bakım masrafları ve SGK kapsamında karşılanmayan ve sair giderler dahil tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar için şimdilik 1.000,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 03.02.2019'dan itibaren işleyecek avans faiziyle, değilse yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsil sorumluluk kapsamında davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacının geçici iş göremezlik talebini 8.780,49 TL, sürekli iş gücü kaybı talebini 154.942,77 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 154.942,77-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 8.780,49-TL geçici işgöremezlik tazminatının davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 03/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrer olmamak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili,davalılar ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yapılan yargılamanın 26.01.2022 tarihli celsesinde kendileri hazır olamadığı halde mahkemece davalı sigorta şirketi vekili ile e-duruşma aracı...