DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ------- Mah. ------- Sok. No:--------- adresinde 26.08.2021 tarihinde ------- yüklenici firması olan -------- şirketi ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında tarafına ait kablolara ve altyapıya zarar verildiği, hasarın taraf çalışanlarınca tutanakla tespit edildiği, kamusal görev gereği haberleşmenin aksamaması için arızanın ivedilikle tarafına bağlı çalışan müteahhit firma tarafından giderildiği, hasar ve giderlere ait tüm bilgilerin belgelenerek dosyaya eklendiği, zararın tazmini çiçin ---------İcra Müdürlülüğü -------- Esas dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/874 Esas KARAR NO: 2023/971 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ------- Mah. ------- Sok. No:--------- adresinde 26.08.2021 tarihinde ------- yüklenici firması olan -------- şirketi ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında tarafına ait kablolara ve altyapıya zarar verildiği, hasarın taraf çalışanlarınca tutanakla tespit edildiği, kamusal görev gereği haberleşmenin aksamaması için arızanın ivedilikle tarafına bağlı çalışan müteahhit firma tarafından giderildiği, hasar ve giderlere ait tüm bilgilerin belgelenerek dosyaya eklendiği, zararın tazmini çiçin ---------İcra Müdürlülüğü -------- Esas dosyası ile 7.514,47 TL Tutarlı alacak takibine başlandığı, davalı -------- borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve alacaklarının likit olması nedeni ile davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar adresi olarak gösterilen 26.08.2021 tarihinde -------- Mah. ------- Sok. No:-------- -------- adresinde müvekkil tarafından veya müvekkil yüklenici firmaları tarafından herhangi bir çalışmanın olmadığı, Şirket kayıtlarında belediye kayıtlarında böyle bir kazı işlemine ait kayıt yahut kazı ruhsatı bulunmadığı, herhangi bir hasar gerçekleşmişse de bunun yüklenici firmalara ait olduğu, davacı tarafından tutulan tutanağın tek taraflı tutulduğu ve hukuken delil olmadığı, hasarın meydana gelmesinde davacı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti ile dava dilekçesinde belirtilen fahiş taleplerini incelemesi ile belirlenmesinden sonra karşılıklı kusur esaslarına göre hasar bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini, müvekkilinin dava dışı -------- şirketi ile 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale usulü ile çalıştığını, HMK' nın 61 ve devamı maddeleri kapsamında -------- şirketine ihbarına,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın gerçekleştiği iddia olunan adreste ve hasar tarihi olarak belirtilen 05.06.2020 tarihinde dava konusu adresinde, müvekkili davalı şirket tarafından herhangi bir çalışma gerçekleştirilmediğini, olması sebebiyle davayı kabul etmediklerini, müvekkil şirkete hasara ilişkin herhangi bir bildirim, tebligatın ulaşmadığını, tutanaktan hiçbir şekilde haberdar olmadıklarını, tutanakların tek taraflı tutulduğunu, müvekkil şirket hakkında --------- Esas sayılı kararları ile ---------Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ----------İcra ve İflas Müdürlüğünün --------- İflas dosya numarasını aldığ...