DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan -------- Mah. -------- Cad. No:------- -------- adresinde 05.06.2020 tarihinde -------- şirketi ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında tarafına ait kablolara ve altyapıya zarar verildiği, hasarın taraf çalışanlarınca tutanakla tespit edildiği, kamusal görev gereği haberleşmenin aksamaması için arızanın ivedilikle tarafına bağlı çalışan müteahhit firma tarafından giderildiği, hasar ve giderlere ait tüm bilgilerin belgelenerek dosyaya eklendiği, zararın tazmini için -------- İcra Müdürlülüğü --------- Esas Dosyası ile 2.349 TL tutarlı alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/882 Esas KARAR NO: 2023/969 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/10/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan -------- Mah. -------- Cad. No:------- -------- adresinde 05.06.2020 tarihinde -------- şirketi ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında tarafına ait kablolara ve altyapıya zarar verildiği, hasarın taraf çalışanlarınca tutanakla tespit edildiği, kamusal görev gereği haberleşmenin aksamaması için arızanın ivedilikle tarafına bağlı çalışan müteahhit firma tarafından giderildiği, hasar ve giderlere ait tüm bilgilerin belgelenerek dosyaya eklendiği, zararın tazmini için -------- İcra Müdürlülüğü --------- Esas Dosyası ile 2.349 TL tutarlı alacak takibine başlandığı, davalı --------- borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, iptalin istemi ve alacağının takibine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar adresi olarak gösterilen 05.06.2020 tarihinde -------- Mah. ------- Cd. No:------ -------- adresinde müvekkil tarafından veya müvekkil yüklenici firmaları tarafından herhangi bir çalışmanın olmadığı, Şirket kayıtlarında belediye kayıtlarında böyle bir kazı işlemine ait kayıt yahut kazı ruhsatı bulunmadığı, herhangi bir hasar gerçekleşmişse de bunun yüklenici firmalara ait olduğu, davacı tarafından tutulan tutanağın tek taraflı tutulduğu ve hukuken delil olmadığı, hasarın meydana gelmesinde davacı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti ile dava dilekçesinde belirtilen fahiş taleplerini incelemesi ile belirlenmesinden sonra karşılıklı kusur esaslarına göre hasar bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini, 15.03.2023 tarihli dilekçesi ilgili davada her ne kadar dosya-------- şirketine ihbar edilse de bölgede ilgili yıl için çalışan yüklenicilerinin ----------Şti olduğunu , ancak iddia olunan hasarla ilgili-------- yada ---------- bölgede herhangi bir çalışmasının mevcut olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, 2004 sayılı İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; davalı şirketin faaliyeti esnasında 5/6/2020 tarihinde --------- Mh. --------- Cd. müvekkil şirkete ait yer altı kablolarına zarar verdiğini, bu durumun tutanak altına alındığını, form düzenlendiğini belirterek zararın tazmini için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisin...