Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili dava dilekçesini Özetle: müvekkili ... Yayın ve Dağıtım Eğitim ve Öğretim Kurumları Tic ve San A.Ş., sektöre ilk olarak 1972 senesinde kitapçılık işi ile perakendeci olarak başlamıştır. 1984 senesinden itibaren de toptancı olarak devam etmiş; ticaret hacminin genişlemesi üzerine 1986 senesinde Anonim Şirket haline gelmiştir. Yaklaşık 15 yıl önce de yayıncılık hayatına atıldığını 2006 yılında TUDEM ile birlikte dersanecilik işine başlayan müvekkil, yayıncılık ve kitapçılık işindeki deneyim ve çevresinden de yararlanarak eğitim sektöründe de kısa sürede adını duyurmuş ve müşteri portföyünü daha da genişlettiğini olmadığından davalın kusurundan dolayı oluşan maddi zararın tazminine , İş bu maddi tazminat talebimiz yönünden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2023/1291
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16321-23681-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16828-28355-...] UETS TANIK/(LAR) :
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili dava dilekçesini Özetle: müvekkili ... Yayın ve Dağıtım Eğitim ve Öğretim Kurumları Tic ve San A.Ş., sektöre ilk olarak 1972 senesinde kitapçılık işi ile perakendeci olarak başlamıştır. 1984 senesinden itibaren de toptancı olarak devam etmiş; ticaret hacminin genişlemesi üzerine 1986 senesinde Anonim Şirket haline gelmiştir. Yaklaşık 15 yıl önce de yayıncılık hayatına atıldığını 2006 yılında TUDEM ile birlikte dersanecilik işine başlayan müvekkil, yayıncılık ve kitapçılık işindeki deneyim ve çevresinden de yararlanarak eğitim sektöründe de kısa sürede adını duyurmuş ve müşteri portföyünü daha da genişlettiğini olmadığından davalın kusurundan dolayı oluşan maddi zararın tazminine , İş bu maddi tazminat talebimiz yönünden belirsiz alacak davası açtığımızdan yasa gereği asgari miktar olarak 10.000,00 TL belirterek öncelikle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında ve sektörde uzman bilirkişiden alınacak rapora göre alacağın miktar ve yadeğerinin tespitiile belirlenecek maddi tazminat tutarlarının peşin harcı yatırıldıktan sonra hüküm altına alınmasını , Davalının kusurundan dolayı müvekkilin ticari itibarı zedelendiğinden 50.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle: müvekkili şirket müdürünün yayıncılık ve dağıtım sektöründe yirmi yıla yakın bir geçmişi bulunduğunu kariyerinde piyasada hatırı sayılır firmalarda, Türkiye genelinde pazarlama müdürlüğü dahi yaptığını dolayısıyla gerek bilgi birikimi, gerek piyasayı analiz edebilmesi, kişisel yetenek ve tecrübeleri sayesinde halihazırda kurucusu olduğu şirketi kısa zamanda sektörde iyi konumlara getirdiğini dolayısıyla davacı şirketin iddialarının aksine, davacı firmanın müşteri çevresini kullanması söz konusu olmadığını hukuk dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Haksız Rekabetten Kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız rekabet, TTK'nın 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Haksız rekabetin amacı TTK'nın 54/...