DAVACILAR : 1- ... ÖRME BOYA BASKI APRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Mustafa Karaer 1.Nilüfer Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi No:2/ Osmangazi/ BURSA 2- ... TEKSTİL VE ÖRME SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-95323-..] UETS VEKİLİ : Av.....- DAVALI : ...BANKASI A.Ş. - ... [25999-02133-...] UETS VEKİLİ : Av. ......- [25999-02133-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin davalı Garanti Bankası Anonim Şirketi'nin Demirtaş Organize Sanayi Şubesinde bulunan hesaplarından 12/03/2019 tarihinde müvekkilerinin talimatı, bilgisi ve rızası bulunmaksızın başka hesaplara EFT yoluyla para...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/61 Esas - 2023/1300 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2023/1300
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... ÖRME BOYA BASKI APRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Mustafa Karaer 1.Nilüfer Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi No:2/ Osmangazi/ BURSA 2- ... TEKSTİL VE ÖRME SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-95323-..] UETS VEKİLİ : Av.....- DAVALI : ...BANKASI A.Ş. - ... [25999-02133-...] UETS VEKİLİ : Av. ......- [25999-02133-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin davalı Garanti Bankası Anonim Şirketi'nin Demirtaş Organize Sanayi Şubesinde bulunan hesaplarından 12/03/2019 tarihinde müvekkilerinin talimatı, bilgisi ve rızası bulunmaksızın başka hesaplara EFT yoluyla para taransferi işlemleri gerçekleştirildiğini, toplam 73.938,84 USD maddi zarar oluştuğunu, paranın iadesi için Bursa 10. Noterliği 22.03.2019 tarihli 011835 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini ve ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi tutarında iade edilmediğini belirterek, müvekkili şirketlerin bilgisi ve rızası dışında yapılmış olan 73.938,84 USD'nin zararın meydana gelmesinden başlayacak avans faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu para transferi işlemlerinin, davacının kendisinin oluşturduğu şifre, parola doğru şekilde girildikten sonra ikinci adımda davacıya ait cep telefonundan oluşturulan şifre ve onay ile gerçekleştiğini, işlemlerle ilişkin para transferi esnasında davacının bankada kayıtlı telefonu banka personeli tarafından aranarak işlem teyidi alındığını, davacının saklamakla yükümlü olduğu şifre, parola bilgileri ve zilyetliğindeki cep telefonu ile yapılan bu işlemlerde müvekkili bankaya kusur atfedilemeyeceğini, davacının zararının tazmini için parayı alan kişilere husumet yöneltmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22834 S. Sayılı, Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/448 E. Sayılı dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, şirket bilgisi dışında başka hesaplara aktarıldığı iddia edilen paranın iadesine yönelik tazminat talebine ilişkindir. Mahkememize Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 2019/267 E. 2019/354 K. Sayılı 06.09.2019 tarihli görevsizlik kararı ile gelen dosya yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememizce; davacı tanıklarının dinlenilmesine karar ve...