DAVACI : ...- ... SAĞLIK ÜRÜNLERİ PAZARLAMA - ...... Hüdavendigar Dostlar No:18/3/1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16662-66456-.....] UETS DAVALI : .. TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25979-40820-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16069-60381-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan 104.244,49 TL bakiye alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine, Bursa 6. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine itirazı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/800 Esas - 2023/776 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2023/776
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ...- ... SAĞLIK ÜRÜNLERİ PAZARLAMA - ...... Hüdavendigar Dostlar No:18/3/1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16662-66456-.....] UETS DAVALI : .. TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25979-40820-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16069-60381-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan 104.244,49 TL bakiye alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine, Bursa 6. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine itirazı neticesinde takip durdurulmuş olduğunu, borca itirazın kötü niyetli ve haklı takip sürecini uzatmaya yönelik olup iptali gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya muhtelif tarihlerde, cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif medikal malzemeler ve katater teslim etmiş olduğunu, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödemiş ancak bakiye 104.244,49 TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina etmiş olduğunu, davalının anılan faturaların tamamını ticari defterlerine işlemiş ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul etmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın reddini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirketten takip tarihi itibariyle talep edebileceği herhangi bir alacağı olmamasına rağmen haksız yere icra takibi başlatmış olduğunu, faturanın varlığı, borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamını taşımayacağını, taraflar arasında herhangi bir yazılı mal satın alma sözleşmesi akdedilmemiş olduğunu, faturaya konu malların teslim edilmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı kötü niyetli olarak takip başlatmış olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla aleyhine kötüniyet tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyası, ticari defterler,...