DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe konu senedin 25/02/2020 vade tarihli 77.000,00-TL bedelli senet olduğunu, yine aynı senede dayanarak ihtiyati haciz kararı alındığını müvekkilin adreslerine fiili haciz işlemi uygulandığını, bu senede ilişkin müvekkilleri tarafından 3 taksit halinde ödeme yapılarak kapatıldığını yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarını sunduklarını, fiili haciz esnasında makbuzların müvekkillerinin yanında olmadığı için...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/1306
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16716-17064-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe konu senedin 25/02/2020 vade tarihli 77.000,00-TL bedelli senet olduğunu, yine aynı senede dayanarak ihtiyati haciz kararı alındığını müvekkilin adreslerine fiili haciz işlemi uygulandığını, bu senede ilişkin müvekkilleri tarafından 3 taksit halinde ödeme yapılarak kapatıldığını yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarını sunduklarını, fiili haciz esnasında makbuzların müvekkillerinin yanında olmadığı için sunamadıklarını iş bu menfi tespit davasını açılmasının zaruret olduğunu, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili tarafından başlatılan icra takibi hakkında Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/688 Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edilmiş olup halen derdest olduğunu, davacıların menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacılar tarafından sunulan ödeme belgelerini kabul etmediklerini, davacıların kötü niyetli olarak ödeme belgelerini icra takibinden çok sonra düzenlendiklerini ve hile yoluyla muvazaalı olarak imzalattıklarını, ispat yükünün davacı tarafta olup borçlu olmadıklarını ispatlayamadıklarını, iddialarını ispatlayamayan davacıların davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, icra hukuk dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacıların Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibe konu senedin 25/02/2020 vade tarihli 77.000,00-TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı vekili mahkememizin 06/12/2022 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını imza incelemesi yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce davalı yana davacı tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzları tebliğe çıkartılarak tahsilat makbuzları altındaki imzaya veya makbuzların içeriğine itirazlarının o...