Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından kasko sigortası bulunan müvekkiline ait... plaka numaralı aracın müvekkilinin oğlu dava dışı .....'nda bulunduğu sırada gasp edilerek yağmalandığını ve çalındığını, aracı çalanlar tarafından sahte imzalı e-mail göndererek kasko poliçesinin iptal edildiğini, aracı çalan, yağmalayan ve gasp edenler aleyhine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının......sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava ikame edilene kadar aracın bulunamadığını ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, aracın çalınması nedeniyle şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...Esas KARAR NO :....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.... UETS Av. ... - [.....] UETS Av. ... - ....] UETS Av. ... - [1....] UETS Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından kasko sigortası bulunan müvekkiline ait... plaka numaralı aracın müvekkilinin oğlu dava dışı .....'nda bulunduğu sırada gasp edilerek yağmalandığını ve çalındığını, aracı çalanlar tarafından sahte imzalı e-mail göndererek kasko poliçesinin iptal edildiğini, aracı çalan, yağmalayan ve gasp edenler aleyhine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının......sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava ikame edilene kadar aracın bulunamadığını ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, aracın çalınması nedeniyle şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket tarafından 31/03/2022 ile 31/03/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kosko poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın 06/07/2022 tarihinde çalınmış olması neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle 15/12/2022 tarihinde ihbarda bulunduğunu, gerçek zararın tespiti için poliçe teminatı kapsamında gerçek zararın doğru bir şekilde tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini ve tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlığın, kasko sigortasından doğan alacak istemine ilişkin tazminat davası olduğu görüldü. Dosyanın incelenmesinden, davacı ile davalı şirket arasında.......lakalı araç için 31/03/2022 tarihli kasko poliçesinin imzalandığı görülmektedir. Araç poliçede özel otomobil olarak kayıtlıdır. Öncelikle belirtmek gerekirse, Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Özellikle son dönemde verilen Yargıtay daire ve HGK kurulu kararlarında da belirtildiği ve de özellikle usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebliga...