Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde müvekkilinin --------- ticari plakalı araç, -------- ili,-------- ilçesi, ------- caddesi istikametinde seyir halinde iken davalı şirkete --------- nolu Trafik sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın ön tampon, sağ ön ve arka çamurluk, kapı, yan ve arka kısımları ile diğer kısımlarında hasar meydana geldiğini, hasara uğrayan araç, --------- model olup, kaza sonucunda değişen/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı...
T.C İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/920 Esas KARAR NO: 2023/808
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde müvekkilinin --------- ticari plakalı araç, -------- ili,-------- ilçesi, ------- caddesi istikametinde seyir halinde iken davalı şirkete --------- nolu Trafik sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın ön tampon, sağ ön ve arka çamurluk, kapı, yan ve arka kısımları ile diğer kısımlarında hasar meydana geldiğini, hasara uğrayan araç, --------- model olup, kaza sonucunda değişen/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince özel serviste aracın onarımı yapılırken eşdeğer veya orijinal parça yerine, mevzuata aykırı olarak aynı kalitede olmayan veya yan sanayi olarak tabir edilen parçalarla kullanılması nedeniyle kazalı aracın onarımı mevzuatın öngördüğü şekilde yapılmadığını, -------- plakalı aracın -------- nolu trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirkete, müvekkile ait araçta oluşan araç değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin ilgili yasal düzenlemeler doğrultusunda ödenmesi için dava öncesinde yapılan başvurunun davalı şirket tarafından sonuçsuz bırakılması üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında 16/06/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak, 06/07/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından taleplerin karşılanmadığını, bu bakımdan araçta oluşan değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin tespiti amacıyla mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenecek değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedeline ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte (teminat üst limitini aşmamak üzere) tazminata hükmedilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ile, davalı şirkete sigortalı aracın, müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek, araç değer kaybı bedeli ile hasariparça farkı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte (teminat üst limitini aşmamak üzere) davalıdan tahsilini, muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 03/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Araç başına teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacının aracındaki hasar için -------- numaralı dosya açıl...