Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/619 · K. 2023/731
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 K. 2023/731

E. 2021/619K. 2023/73114 Aralık 2023
adi ortaklıkbağımsız bölümcezai şarttapu iptalitazminateser sözleşmesitapu iptali ve tescilmaddi zararsatış bedelitaşınmaz bedeligecikme zammıihtiyati tedbirhacizmuvazaaiş sözleşmesibilirkişi raporuihtiyati hacizyevmiye defterialacağın tahsilialacağın temlikibedel tahsilibilirkişi incelemesidelil tespitikat mülkiyetisözleşmeye aykırılıktapuya tesciltaşınmaz devritazminat davasıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak veya Alacağın Temliki Sözleşmesine Dayalı Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... A. Ş. ile .... Ticaret Ltd. Şti. şirketlerinin kurmuş olduğu ... arasında yapılan; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:...'de bulunan; 44 pafta, 329 ada, 10 parselde kâin ...'nın kaba ve ince inşaat sözleşmesi uyarınca, apartmanın kaba ve ince inşaat işleri, müvekkil tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını, anlaşma uyarıca, müvekkiline yapacağı inşaat bedeline ilişkin olarak, bir kısım ücret nakit verileceğini; kalan bakiye konusunda da müvekkiline; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2023/731

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak veya Alacağın Temliki Sözleşmesine Dayalı Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... A. Ş. ile .... Ticaret Ltd. Şti. şirketlerinin kurmuş olduğu ... arasında yapılan; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:...'de bulunan; 44 pafta, 329 ada, 10 parselde kâin ...'nın kaba ve ince inşaat sözleşmesi uyarınca, apartmanın kaba ve ince inşaat işleri, müvekkil tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını, anlaşma uyarıca, müvekkiline yapacağı inşaat bedeline ilişkin olarak, bir kısım ücret nakit verileceğini; kalan bakiye konusunda da müvekkiline; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:...'de bulunan; 44 pafta, 329 ada, 10 parselde kayıtlı, 1. Bodrum kat, 3 nolu bağımsız bölümün tapusu verileceğini, ancak, müvekkiline nakit ödemesi gereken miktar bile doğru dürüst yapılmadığını, ayrıca, müvekkiline tapusunun devredileceği vaat edilen taşınmazda, müvekkiline devredilmediğini, inşaatın devamı süresinde, karşı tarafın hukuka aykırı eylemler sebebiyle, inşaatın maliyetinin müvekkili açısından arttığını, inşaat maliyetlerinin sözleşmeden belirlenen bedellerin çok üzerinde bir miktar ortaya çıktığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca inşaatı bitirip, davalı tarafa teslim ettiğini, davalılar ile yapılan 19.04.2021 tarihli protokolde, açıkça inşaatın tamamlanarak teslim alındığı belirtildiğini, müvekkili tarafından söz konusu inşaat tamamlanıp, davalılara devredilmesine rağmen, davalıların hukuka aykırı bir şekilde, müvekkilinin bakiye kalan alacaklarını ve devredilmesini taahhüt ettikleri taşınmazı devretmekten imtina ettiklerini, müvekkilinin hali hazırda davalılardan yapmış olduğu ek işlerle ilgili alacak hakkı olmasına rağmen, iş bu nakit alacak miktarları da ödenmediğini, her ne kadar müvekkilu ile davalılardan ... A. Ş. ile ... Ticaret Ltd. Şti. şirketlerinin kurmuş olduğu.... arasında sözleşme yapılmışsa, diğer davalı ... isimli şahsı da bu şirketlerin gizli ortağı olması hasebiyle müvekkile devredilmesine karar verilen taşınmazın sahibi olduğunu, bu şahsın müvekkiline sözleşme uyarınca müvekkiline taşınmazın devrinin, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesi ile, bu taşınmazı istediğine satması konusunda, müvekkiline vekâletname verdiğini, şirketler ve davalı ... arasında organik bağın mevcut olduğunu, davalıların hukuka aykırı bir şekilde, müvekkilinin hak etmiş olduğu alacaklarını ödemekten kaçındıklarını, müvekkilinin yapmış olduğu işin karşılığından, kendisine devredilmesi gereken taşınmazın devredilmediğini, hali hazırda söz konusu taşınmazın, üçüncü kişilere muvazaalı bir şekilde devredilerek müvekkilinin mağdur edilmesi çalışıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 706

1.Hukukî işlem

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/720

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2023/255

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2024/82

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/682

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2023/719

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2023/945

27 Kasım 2023