Birleşen İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2019/386 E. - 2016/553 K. Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'un 21.12.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı otobüs sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, diğer davalıların da ... plaka sayılı otobüsün işleteni ve trafik...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1838 KARAR NO: 2023/2059 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI: 2016/553 Esas - 2020/308 Karar Birleşen İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2019/386 E. - 2016/553 K. Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'un 21.12.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı otobüs sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, diğer davalıların da ... plaka sayılı otobüsün işleteni ve trafik sigortacısı olması nedeniyle davacıların zararından sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 15.000,00'er-TL manevi ve 500,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 26.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti dahilinde ödeme yapılmış olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri olmadığını, maddi tazminat taleplerini davacı ... için 37.385,25-TL'ye, davacı ... için 48.337,99-TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir. Davacılar vekili birleşen davaya yönelik dava dilekçesi ile; 21.12.2013 tarihinde davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'ın kusurlu eylemi neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkillerinin oğlu ...'un vefat ettiğini, otobüs sürücüsü ve maliki ile zorunlu trafik sigortası aleyhine açtıkları davanın yargılamasının devam ettiğini, söz konusu yargılamada alınan bilirkişi raporu ile davacı ...'nin 48.887,99-TL ve davacı ...'in 37.888,25-TL destekten yoksun kalma zararı bulunduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) davacı ... için 48.887,99-TL, davacı ... için 37.888,25-TL maddi tazminatın ve her bir davacı için 25.000,00'er-TL olmak üzere 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/386 Esas ve 2019/535 Karar sayılı ilamı ile dosyanı...