Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile, 10.995,81-TL tazminatın 17.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine ihtiyati haciz talep edilen sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini belirterek, teminatsız olarak aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulanın menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borcu karşılayama yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2480 KARAR NO: 2023/2139 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/08/2023 NUMARASI: 2023/236 D.İş Esas - 2023/241 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile, 10.995,81-TL tazminatın 17.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine ihtiyati haciz talep edilen sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini belirterek, teminatsız olarak aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulanın menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borcu karşılayama yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 17.08.2023 tarihli karar ile, yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu gerekçesi ile; 1-İSTEMİN KABULÜNE, 2-İİK'nin 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 14.145,81-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK'nin 259/2 maddesi uyarınca TEMİNATSIZ OLARAK İHTİYATEN HACZİNE karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekilince; İİK'nın 257.maddesinde yer alan ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediği, müvekkili şirketin devlet denetimine tabi olması nedeniyle hileli işlem yapma ihtimalinin bulunmadığı, takibe konu alacak miktarını ödeme gücü bulunmasına rağmen ihtiyati haciz isteminin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesi ile ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, mahkemece itirazın duruşmalı olarak incelenmesi neticesinde 14.09.2023 tarihli ek karar ile; ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekilinin istinaf nedenleri; ihtiyati haczin kabulü ve itirazın reddi kararlarının gerekçesinin bulunmadığı, İİK'nın 257.maddesinde yer alan koşulların gerçekleşmediği, muaccel bir alacağın bulunmadığı, müvekkili şirketin sosyo ekonomik durumu göz önüne alındığında ihtiyati haciz talep edilmesinde hukuki yararın bulunmadığı, ihtiyati haciz kararının müvekkili şirketin ticari hayatını olumsuz etkilediği hususlarına ilişkindir. Talep, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddi kararının kaldırılmasına ilişkindir. İhtiyati haciz talebine konu alacak (tazminat) haksız eylemden kaynaklandığından haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. (6098 sayılı TBK.m.10...