Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1507 Esas - 2023/736 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1507 KARAR NO : 2023/736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2020/759 ESAS - 2022/1129 KARAR DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : AYIPLI MAL - ALACAK KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Taraflar arasındaki ayıplı mal-alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile katılma yoluyla davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, Adana 14. Noterliği'nin...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1507 Esas - 2023/736 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1507 KARAR NO : 2023/736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2020/759 ESAS - 2022/1129 KARAR DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : AYIPLI MAL - ALACAK KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Taraflar arasındaki ayıplı mal-alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile katılma yoluyla davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, Adana 14. Noterliği'nin 14/02/2017 tarihli araç satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığı ... plakalı aracı Reyhanlı Noterliği'nin 16/03/2017 tarihli araç satış sözleşmesi ile ...'e sattığını, bu alıcının da aracı Reyhanlı 1. Noterliği'nin 04/10/2019 tarihli araç satış sözleşmesi ile ...'e sattığını, davalıdan aracı ticari işi olan galerisi için satın alıp aynı şekilde ticari amaç ile başkasına sattığını, aracın son maliki ...'in 25/01/2020 günü Reyhanlı'da araç ile seyir halinde iken durdurularak Kocaeli Oto Hırsızlık Büro Amirliği yazısı ve Kocaeli 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2020/419 D.iş ve Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturması ile aracın şasi numarasının başka bir araca ait olduğunun tespit edilmesi üzerine "change araç" şüphesi ile araç hakkında kriminal inceleme için hukuki işlem başlatıldığını, aracın 04/11/2016 tarihinde Ankara'da çalınan ... plakalı, 2010 model ... markalı araca ait olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine son malik ...'in aracı satın aldığı önceki malik ...'e 01/04/2020 tarihinde başvurarak hukuki ve gizli ayıplı aracın rayiç bedelinin iadesini talep ettiğini, aracın 42.000-TL rayiç bedelinin 20/07/2020 tarihli yazılı sözleşme ile nakden ödendiğini, bu ödemeden sonra ...'in 04/09/2020 tarihinde 45.000-TL araç rayiç bedelini istediğini, aracın hukuki ve gizli ayıplı olduğunu 18/09/2018 tarihinde öğrendiğini, aracı bu şekilde satan davalının tam kusurlu olduğunu, 24/09/2020 tarihli ihtarname ile iade talebinde bulunduğunu belirterek araç satış sözleşmesinin iptaline, aracın davalı (satıcıya) devrine, aracın 50.000-TL rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıyı zarara uğratan bir eylemi olmadığını, ... plakalı, ... markalı aracı 2017 yılında dava dışı ... isimli şahıstan 14.000-TL'ye satın alındığını, aracı önden hasarlı ve çekme belgeli hali ile satın aldığını, trafikten men edilmiş şekli ile satın aldığı aracı kendisine satan kişinin hurdacılık mesleği ile iştiğal ettiğini, önden hasarlı olarak satın aldığı aracın tüm tamir ve bakımlarını yaptırdığını, yaptığı m...