Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1610 Esas -2023/717 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1610 KARAR NO : 2023/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2023/263 ESAS - 2023/274 KARAR DAVACI : VEKİLİ DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması ve Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taraflar arasındaki su kullanım hakkı ve işletme esaslarına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1610 Esas -2023/717 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1610 KARAR NO : 2023/717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2023/263 ESAS - 2023/274 KARAR DAVACI : VEKİLİ DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması ve Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taraflar arasındaki su kullanım hakkı ve işletme esaslarına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, "Davaya bakmaya Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle HMK m.114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine" dair verilen karara karşı davacı; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ...nin tacir olmaması sebebiyle Ticaret Mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesinin hatalı olduğunu, şöyle ki; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2022/941E. 2022/771K. sayılı kararı ile ...'nin davalı taraf olduğu dosyada verilen kararda "... Taşıma işleri hakkında maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK'nın 4. Kitabında yer aldığından, taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır. Bu durum taşıma işinin de yer aldığı karma nitelikteki dava konusu sözleşmeden kaynaklanan somut uyuşmazlığı görüp incelemeye de asliye ticaret mahkemesi görevlidir..." denildiğini, taraflar arasındaki 22/01/2008 tarihli Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Sözleşmenin de karma nitelikte bir sözleşme olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün somut uyuşmazlıkta, kamu kurumu olarak değil, özel hukuk tüzel kişisi olarak ticari bir sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşmenin değişen ekonomik ve ticari koşullar, edimler arası dengenin şirketleri aleyhine bozulması vb. nedenlerle uyarlanması talebinin bulunduğunu, bu nedenle, yargılamanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürrek yerel mahkeme kararının istinaf yolu ile kaldırılmasını talep etmiştir. Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir. 01....