DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.04.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken, davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü oldukları ... plaka sayılı aracın klakson çalarak yol hakkı istemesi üzerine müvekkilinin, aracın geçmesi için yol vermesine rağmen davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın ön kısımları ile müvekkilinin sevk ve...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1979 KARAR NO: 2023/2124 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI: 2017/909 Esas - 2020/419 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.04.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken, davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü oldukları ... plaka sayılı aracın klakson çalarak yol hakkı istemesi üzerine müvekkilinin, aracın geçmesi için yol vermesine rağmen davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın ön kısımları ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak savrulmasına neden olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/325 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, davalı ... şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... yönünden maddi tazminatla ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.02.2018 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettiği 1.000,00-TL tazminatın 400,00-TL'sinin geçici iş göremezlik, 400,00-TL'sinin kalıcı iş göremezlik ve 200,00-TL'sinin ise tedavi giderine ilişkin olduğunu bildirmiş, 05.03.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile de; tedavi giderine ilişkin talebini 1.244,25-TL'ye, geçici iş göremezlik süresine ilişkin taleplerini 15.706,89-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; dava tarihinden evvel yapılan başvurunun ibraz edilmeyen belgeler olması nedeniyle usulüne uygun olmadığını, tazminatın yeni genel şartlar gereğince TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak ve 1,8 teknik faiz uygulanarak belirlenmesi, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve davacının sürekli maluliyetinin ispatı gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının teminat kapsamında olmadığını, ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz istenebileceğini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesi ile; kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı ile aynı yönde seyir halinde iken korna çalarak geçmek istediğini, davacının da yol verdiğini, ancak sonrasında a...