DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:avacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili ...'ın ---- adı ile kurulmuş olan ticari işletmeyi ----Noterliğinin 29/07/1997 tarih ve---- yevmiye sayılı sözleşmeyle devraldığını, müvekkili ----- ise diğer müvekkili olan ... tarafından kurulduğunu, müvekkili ... ----- kuruluşunun 08/12/1997 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili ...--- ise 2002 yılında kurulduğunu, -----Dershanesi isimli ticari işletme yalnızca----- faaliyet göstermekte iken devirden sonra 1999 yılında ----2000 yılında ----- şube açtığını, bu kapsamda ilgili firmanın 2012 yılında -----25 şube olmak üzere Türkiyede 80 şubeye ulaştığını, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55 KARAR NO : 2023/278
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:avacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili ...'ın ---- adı ile kurulmuş olan ticari işletmeyi ----Noterliğinin 29/07/1997 tarih ve---- yevmiye sayılı sözleşmeyle devraldığını, müvekkili ----- ise diğer müvekkili olan ... tarafından kurulduğunu, müvekkili ... ----- kuruluşunun 08/12/1997 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili ...--- ise 2002 yılında kurulduğunu, -----Dershanesi isimli ticari işletme yalnızca----- faaliyet göstermekte iken devirden sonra 1999 yılında ----2000 yılında ----- şube açtığını, bu kapsamda ilgili firmanın 2012 yılında -----25 şube olmak üzere Türkiyede 80 şubeye ulaştığını, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli markalar bulunduğunu, müvekkilinin----- alan adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, müvekkillerinin 1998 yılından beri ---- ibaresini 1. ve 41. sınıflarda yer alan hizmetlerde kesintisiz olarak kullandıklarını, müvekkillerinin ----isimlerini 50 yılı aşkın bir süredir markasal olarak kullanmakta olduklarını, müvekkilleri tarafından maruf ve meşhur hale getirilen markaların davalı tarafından haksız ve izinsiz olarak kullanıldığını, davalı tarafından -----alan adlı internet sitesinde yer verilen kitapçıklarda markasal kullanım gerçekleştirildiğini, davalının -----gibi pek çok şube ile hizmet verdiğini, davalının anılan şubelerde ve adı anılmayan diğer şubelerinde müvekkillerine ait markaları kullanarak haksız kazanç elde ettiklerini, davalı tarafından lisans sözleşmesi kapsamında faaliyet gösterildiği savunmasında bulunulduğunu, davalıya ait firmaya giden müşterilerin müvekkili işletmelerden hizmet aldığı zannına kapıldığını, davalının söz konusu kullanımlarının müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ettiğini ve bu hareketlerin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek ----adlı internet sitesinde davacıya ait tescilli ve tescilsiz markaların ne şekilde kullanıldığı, özellikle sitede yer alan --- ibaresinin yazılış şeklinin---- işaretine benzetilip benzetilmediği ve sitenin tüm görüntülerinin hem CD ile dijital olarak, hem de çıktı alınmak suretiyle tespit edilmesini, davacılara ait---- alan adlı internet sitesiyle benzer kullanımlar gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespit edilmesini, müvekkillerine ait ----- tescil nolu ----tescil nolu -----tescil nolu "----- ibareli marka başvurularında olan bilim adamları şekil unsurunun ve---- tescil nolu ----şekil markasının davalının internet sitesinde ve şubelerinde kullanımın tedbiren önlenmesini, -----markasını tescil ettirdiği düz yazı şekli ile kullanmadığının edilmesini, bu işaretin davalı tarafından kullanmasının müvekkillerinin marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitini, önlenmesini ve def'i...