DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile bir adet bono dayanak gösterilerek icra takibi yapıldığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip konusu yapılan 17/03/2022 tanzin 27/07/2022 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli senedin 08/09/2022 tarihinden Halkbankasından "... Unlu Mamüller 29/07/2022 tarihli 8.000,00 TL senet karşılık havale" açıklaması ile ödendiğini, takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davalı şirket yetkilileri hakkında bedelsiz...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile bir adet bono dayanak gösterilerek icra takibi yapıldığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip konusu yapılan 17/03/2022 tanzin 27/07/2022 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli senedin 08/09/2022 tarihinden Halkbankasından "... Unlu Mamüller 29/07/2022 tarihli 8.000,00 TL senet karşılık havale" açıklaması ile ödendiğini, takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davalı şirket yetkilileri hakkında bedelsiz senedi kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... haz.nolu dosyası ile şikayette bulunulduğunu, bu nedenlerle; İİK. M.72 ve HMK 209 uyarınca; öncelikle telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından icra takibinin mahkemeniz kararı kesinleşinceye kadar teminatsız olarak durdurulmasını; talepleri uygun görülmez ise teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve icra dosyasına konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptalini, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminatı, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı ...'nın mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile; vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, arabuluculuk ücreti ve yargılama giderleri tarafına ait olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2023 tarihli dilekçesi ile; davacının davasından feragat etmesi sebebiyle işbu davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilinin 14/12/2023 tarihli duruşmada alınan beyanında; davanın reddini, kötüniyet tazminat talebinin olmadığını, teminatın iadesine muvafakatlarının olduğunu beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 308. maddesi "(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava...