DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun vadesi içerisinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeden dolayı borçlu olduğunu, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme gereğince müsabakalardan en...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun vadesi içerisinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeden dolayı borçlu olduğunu, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme gereğince müsabakalardan en az 48 saat önce ücretin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalının hiçbir zaman bu şarta uymadığını, davalının bu tutumuna rağmen müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde güvenlik hizmetini sunmaya devam ettiğini, davalının müvekkiline ileri vadeli ödeme vaatlerinde bulunarak ifadan kaçındığını, sunulan sözleşmeden cezai şartın açıkça anlaşılacağını, davalının hukuki sorumluluğu doğmasına mahal vermemek adına müvekkilinin iyi niyetli olarak son müsabakada da güvenlik hizmetini verdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine 3 kez icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu düzenli olarak ödemediği ve ifadan kaçındığının sabit olduğundan bahisle öncelikle teminatsız olarak olmadığı takdirde teminat karşılığında davalıya ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazların iptaline, takibin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; tacir olmayan davalı ile tacir olan davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekindeki belgeler, takip talebi örneği, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. Maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ...