{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Meteoroloji 5. Bölge Müdürlüğü ve Bakanlık 5. Bölge Müdürlüğü hizmet binası yapım işi ile alakalı olarak işveren tarafından işin yüklenici sıfatı ile ... Maden Ltd. Şti.' ne verildiğini, sözü geçen yüklenici şirket ile davalı şirket arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen işin yapılması için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği işin müvekkili tarafından tam olarak yapılmasına rağmen sözleşmede belirlenen ödemelerin müvekkiline yapılmadığını, müvekkilinin yaptığı işlerin ilgili idare ve kurumlar tarafından kesin kabul tutanağı tanzim edilerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Meteoroloji 5. Bölge Müdürlüğü ve Bakanlık 5. Bölge Müdürlüğü hizmet binası yapım işi ile alakalı olarak işveren tarafından işin yüklenici sıfatı ile ... Maden Ltd. Şti.' ne verildiğini, sözü geçen yüklenici şirket ile davalı şirket arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen işin yapılması için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği işin müvekkili tarafından tam olarak yapılmasına rağmen sözleşmede belirlenen ödemelerin müvekkiline yapılmadığını, müvekkilinin yaptığı işlerin ilgili idare ve kurumlar tarafından kesin kabul tutanağı tanzim edilerek müvekkilinin edimlerini sözleşme hükümlerine uygun olduğu ve hak edişlerinin yapılması gerektiğine ilişkin tutanak tanzim edildiğini, ayrıca işin tam ve zamanında bitirilerek teslim edildiğine ilişkin davalı şirket ile müvekkili arasında yer teslim tutanağı başlıklı tutanak tanzim edilerek imzaladığından bahisle dava konusu sözleşme hükümleri gereğince müvekkilinin yüklendiği işin bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL nin müvekkilinin işi teslim ettiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 510.000,00 TL ye artırdıklarını beyanla dosyanın heyete gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde sözü geçen sözleşmenin bedelinin 5.400.000,00 TL olduğunu, sözleşme değeri esas alınarak dosyanın yazılı yargılama usulüne göre yapılması gerektiğini, davacı tarafın sözleşme bedeline göre eksik harcı yatırması gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının edimlerini yerine getirmesi halinde söz konusu sözleşmede yazılı olan tutarı almaya hak edeceğini, TTK ya göre ticari şirketler yaptıkları ticari faaliyetlerde fatura düzenlemek ve defterlerine işlemek zorunda olduklarını, davacı tarafından dosyaya sunulan tek bir fatura dahi olmadığını, sözleşmede yapılan işlere karşılık 350-400 kalem inşaat malzemesi kullanılmasına rağmen davacı tarafından alınan malzemelere ilişkin olarak fatura sunulmadığını, davacı tarafın sözünü ettiği tutanağın işin başlangıç tarihini gösteren belge olduğunu, dava dilek...