{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacı müvekkili (alt yüklenici) ile davalı arasında 28/09/2017 tarihinde alt yüklenici (taşeron) sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı tarafından Konya Büyükşehir Belediyesine ait ... Pazarı Sağlıklaştırılması İşi Mekanik İşler Yapım İşi üstlenildiğini, müvekkilinin sözleşmede tanımlanan işi yüklenici ve idare arasındaki sözleşme ve eklerine uygun olarak ve sözleşme ekinde bulunan mekanik işlerinin fen ve sanat kurallarına uyarak eksiksiz ve noksansız şekilde yerine getirdiğini, söz konusu iş uyarınca otopark kısmının mekanik işleri ile iş yerlerinin mekanik işlerinin sözleşmeye uygun olarak ve zamanında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacı müvekkili (alt yüklenici) ile davalı arasında 28/09/2017 tarihinde alt yüklenici (taşeron) sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı tarafından Konya Büyükşehir Belediyesine ait ... Pazarı Sağlıklaştırılması İşi Mekanik İşler Yapım İşi üstlenildiğini, müvekkilinin sözleşmede tanımlanan işi yüklenici ve idare arasındaki sözleşme ve eklerine uygun olarak ve sözleşme ekinde bulunan mekanik işlerinin fen ve sanat kurallarına uyarak eksiksiz ve noksansız şekilde yerine getirdiğini, söz konusu iş uyarınca otopark kısmının mekanik işleri ile iş yerlerinin mekanik işlerinin sözleşmeye uygun olarak ve zamanında komple olarak teslim edildiğini, teslim sonucunda tespit edilmiş ve kararlaştırılmış olan hakedişlerin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı yükleniciye verilen 900.000,00 TL değerindeki teminat senedinin de müvekkiline iade edilmediğini, davalı tarafa kesilmiş ve dökümü yapılmış olan faturalardan doğan bakiye alacağın davacı müvekkiline ödenmediğini ve Nisan 2018'de geçici kabulü yapılmış olan işlerin taşeron hakedişi yapılmadığını, bu sebeple davacı tarafından 29/04/2019 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyle sözleşmede belirtilen iş bitim tarihinin üzerinden bir yıl geçmesine rağmen fatura ve hakediş ödemesi yapılmadığının bildirildiğini, davalı şirket personelleriyle yapılan görüşmelerden de herhangi bir sonuç alınamadığını, bu sebeple davacı müvekkilinin alt yüklenici sözleşmesi ile üstlendiği işin karşılığı olan bakiye alacağın davacı tarafa ödenmesine ve davalıya verilen teminat senedinin davacı tarafa iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI TARAF VEKİLİ 06/02/2023 TARİHLİ ISLAH DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dilekçesinde alacak miktarının 1.000,00 TL olarak belirtildiğini, alacaklarının tam olarak belirlenmesi maksadıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi raporu ile alacak miktarlarının 601.883,00 TL olduğunu bu nedenle dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep ettikleri alacak miktarının artırılarak 601.883,00 TL nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; söz konusu dava dilekçesinin gerçeğe aykırı beyanlar içerdiğini, davacının mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davacının üstelendiği işi yarım bır...