DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında elektrik ürünleri satım adı altında 24.01.2022 tarihinde 237.832,50 USD tutarında teklif formuyla sözleşme akdedildiğini, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin kendisinin keşidecisi olduğu veya kendisine ciro edilen müşteri çeklerini davalıya verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise müvekkiline göndermesi gereken ürünleri eksik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2165 KARAR NO: 2023/2044 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.06.2023 NUMARASI: 2022/519 E. - 2023/508 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında elektrik ürünleri satım adı altında 24.01.2022 tarihinde 237.832,50 USD tutarında teklif formuyla sözleşme akdedildiğini, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin kendisinin keşidecisi olduğu veya kendisine ciro edilen müşteri çeklerini davalıya verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın ise müvekkiline göndermesi gereken ürünleri eksik gönderdiğini ve bu ürünlerin bundan sonra gönderilip gönderilmeyeceğine ilişkin bilgi de verilmediğini iddia ederek, her biri 605.000,00 TL bedelli 15.08.2022 ve 15.09.2022 keşide tarihli, ... Diyarbakır şubesindeki çek hesabından müvekkili tarafından davalı adına keşide edilen iki ayrı çekten dolayı şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL bedel üzerinden borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacı tarafın müvekkiline alım satım neticesinde bir takım çekler verdiği hususunun doğru olduğunu, dava dilekçesinde tüm iddiaların asılsız olduğunu, gerçeklerden uzak olduğunu, müvekkili şirketin ... marka elektrik aksamı ürünlerinin Türkiye ana bayisi olduğunu, ticari ilişki nedeniyle belli vadelerde çeklerin alınıp verildiğini, davacının birtakım ürünlerin teslim edilmediğini iddia ettiğini, ancak davacı tarafın ürünleri teslim almaktan kaçındığını savunarak, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacının dava dilekçesinde gönderilmeyen ürünlerin neler olduğunu ve bedelini açıkça belirttiği, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklandığı, bu nedenle davacının borçlu olmadığını iddia ettiği kısmın bedelini belirleyebilecek durumda olduğu, davanın yargılama sırasında istirdat davasına dönüşmesini veya bilirkişi raporu alınma ihtimali bulunmasının bu sonuca bir etkisinin olmadığı, dava dilekçesinin netice kısmında çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep edildiği, yine ihtiyati tedbir kararının çek bedellerinin tamamı üzerinden verilip, teminatın bu miktara göre alındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava değerinin 1.210.000,00-TL olduğunun kabulü zorunludur. Bu çerçevede; menfi t...