DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1846 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Ürünleri Ltd. nin lehtar olduğu, ... Bankası AŞ Yeniçarşı Gebze Şubesine ait 28.09.2015 keşide tarihli,8027018 seri nolu 240.000 TL bedelli çekin, kimliği belirsiz kişiler tarafından keşideci ... Sigorta imzasının sahte olarak atılması suretiyle borçlanıldığı ve çekin Bankaya verildiği, bu çekte yer alan imzanın davacı şirket yetkilisi olmadığı, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, icra takibi yapılmasını engelleyici tedbir kararı ile söz konusu çekten dolayı sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1767 KARAR NO: 2023/1610 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2023 NUMARASI: 2015/1822 E. - 2023/377 K. DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1846 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Ürünleri Ltd. nin lehtar olduğu, ... Bankası AŞ Yeniçarşı Gebze Şubesine ait 28.09.2015 keşide tarihli,8027018 seri nolu 240.000 TL bedelli çekin, kimliği belirsiz kişiler tarafından keşideci ... Sigorta imzasının sahte olarak atılması suretiyle borçlanıldığı ve çekin Bankaya verildiği, bu çekte yer alan imzanın davacı şirket yetkilisi olmadığı, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, icra takibi yapılmasını engelleyici tedbir kararı ile söz konusu çekten dolayı sorumlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekiline sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davacı .... Ltd Ştinin, davalılar ... Ltd Şti ve ... Bankası AŞye karşı 28/09/2015 keşide tarihli, ... Bankası AŞ Gebze Şubesine ait ... nolu 240.000,00 TL bedeli çekin çalınarak sahte imza atılmak suretiyle borçlandırıldığı ve bankaya verildiği, müvekkili ile davalılar arasında borç doğuracak bir ticari ilişki olmaması sebebiyle; çek üzerinde ciranta olarak müvekkil şirkete atfen atılan imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle öncelikle HMK 209 m gereğince tedbir krararı verilerek dava konusu çekin icra takibine konu edilmesinin teminatsız olarak önlenmesi ve müvekkilin davaya konu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Çekin dava dışı ... inş. san ve tic. A.ş. tarafından bankaya olan kredi borçlarına yönelik olarak temlik cirosu ile verildiği, bankanın keşideci ve lehtarın imzalarının sıhhatini değerlendirme imkanı bulunmadığı, çekin ibraz süresi içinde ilgili ... Bankası Gebze Yeniçarşı şubesine ibraz edildiği, ibraz neticesinde mahkeme tarafından şubesine yazılan tedbir kararına istinaden ödeme yapılmadığı ve durumun çeke derç edildiği, bu konuda keşideci lehtar ... Ltd. Şti tarafından açılan ... esas sayılı dosyasının bulunduğu, bu dosya ile birleştirme kararı verilmesinin uygun olacağı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı vekili birleşen dosya cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... Bankası A.Ş. Kozyatağı Kurumsal şubesince ... YAPI İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.ye kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçları nedeniyle tahsilinde borçlarına mahsup edilmek üzere, ... YAPI İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından temlik cirosuyla ci...