DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu çek ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, çek üzerinde ... yazıldığını ve arkasında sahte imza ile ciro edildiğini, tedavüle çıkartılarak müvekkilinin borçlandırıldığını, müvekkiline ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin süreyi kaçırıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin bu firmaları tanımadığını, bu firmalara borcu olmadığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait mal varlıklarına haciz konulduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/982 KARAR NO: 2024/707 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2017/151 E. - 2021/460 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu çek ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, çek üzerinde ... yazıldığını ve arkasında sahte imza ile ciro edildiğini, tedavüle çıkartılarak müvekkilinin borçlandırıldığını, müvekkiline ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin süreyi kaçırıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin bu firmaları tanımadığını, bu firmalara borcu olmadığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait mal varlıklarına haciz konulduğunu, takibin durdurulmasını akabinde takibin iptalini, icra müdürlüğünde açılan takibe konu olan çekler dolayısı ile borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalı tarafından konulan hacizlerden dolayı müvekkilinin sıkıntıya uğradığından davalının kötü niyet tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ürün. ... şirketi arasındaki ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin cari hesap ilişkisine dayandığını, davalı ya ait temizlik ürünlerinin alım satım ilişkisi nedeni ile dava dışı şirket borcuna karşılık olarak davalıya 20/06/2014 tarihli 22.500,00-TL tutarındaki davacı ... tarafından keşide edilen çeki verdiğini, dava konusu çek 08/07/2014 tarihli tahsilat makbuzu karşılığında alındığını, çek üzerinde bulunan keşideci imzasının incelenmesi ticari hayat gereği söz konusu olmadığını, davaya konu çekin karşılığı olmadığını, dava dışı borçlu şahıs firmasının davalı şirkete olan borcunun tahsili amacı ile borçlu ..., ... ve ... aleyhine .... İcra müdürlüğünde kambiyo yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu takip 11/01/2017 tarihinde davalı tarafça yenilendiğini, 2017/423 Esasına kaydı yapıldığını, davacı yan çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiası ile davalı şirkete olan borcunu ödemekten kaçındığını, söz konusu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki itirazı kullanan davacı hukuka aykırı davranışlarından kendisine çıkar sağlamaya çalıştığını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davacı hakkında icra takibi yapıldığı, bu dosyaya konu konu ... Bankası Yeşilpınar/İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı 20.06.2014 keşide tarihli 22....