DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç şirket yetkilisinin kullanımında iken, davalı şirket çalışanı kullanımındaki aracın kusuru ile zarara uğradığını, mevcut kaza sonrasında hasarlanan aracın orjinal parçalarının değiştiğini, kazaya karışmış olması sebebi ile şirket aracında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu ve bu zararın karşılanmadığını, arabuluculuk yolu ile anlaşma yolu denendiğini ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ,müvekkiline ait ... marka 2017 model ... ... plakalı aracın ciddi anlamda zarara uğradığını, değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait aracın şirketin ticari...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç şirket yetkilisinin kullanımında iken, davalı şirket çalışanı kullanımındaki aracın kusuru ile zarara uğradığını, mevcut kaza sonrasında hasarlanan aracın orjinal parçalarının değiştiğini, kazaya karışmış olması sebebi ile şirket aracında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu ve bu zararın karşılanmadığını, arabuluculuk yolu ile anlaşma yolu denendiğini ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ,müvekkiline ait ... marka 2017 model ... ... plakalı aracın ciddi anlamda zarara uğradığını, değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait aracın şirketin ticari işlerinde kullanıldığını ve aracın tamiri sırasında geçen süreç içerisinde kullanılamadığını, bu sebeplerle araç mahrumiyet bedeli için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, haklı davalarının kabulü ile davalıca karşılanmayan araç değer kaybı ile fazlaya dair alacak hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TLnin kaza tarihi olan 15/03/2022 'den itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araçlarının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında poliçe dahilinde sigortalı olduğunu, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortası açısından müvekkili aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketine başvuru yapılıp yapılmadığının davacı tarafın somutlaştırması gerektiğini, davacı tarafın sigorta şirketinin mevcut kazadan kaynaklı tarafına ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin beyanda bulunması gerektiğini, müvekkili şirketin aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, ihtiyari mali mesuliyet prosedürü kapsamında davanın ... Sigorta A.Ş şirketine ihbarını talep ettiklerini, değer kaybının dava konusu aracın kaza öncesi km' si, dava konusu aracın kaza öncesindeki tramer kayıtları kapsamında daha önceden yapmış olduğu kazalar ve kazaların ülkede yaşanan enflasyon kapsamında güncel tutarlara şamil olmak üzere değerleri, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle ruhsat yaşı, dava konusu aracın meydana...