DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/485 Esas 2011/1081 Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/488 Esas 2013/14 Karar sayılı görevsizlik kararı ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kaydının yapıldığı ve kapatılan 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Mahkememiz ile birleşmesi sonucu Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememize tevzi edildiği ve esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 13.05.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2010...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/440 Esas KARAR NO : 2023/1062
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/485 Esas 2011/1081 Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/488 Esas 2013/14 Karar sayılı görevsizlik kararı ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kaydının yapıldığı ve kapatılan 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Mahkememiz ile birleşmesi sonucu Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememize tevzi edildiği ve esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 13.05.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2010 yılı içerisinde müvekkillerinin... şubesinden her birinin 150,000 YTL kredi kullandıklarını, ilgili banka nezdinde kullanılan kredinin 3.500,00 TL miktara çıktığını, müvekkillerimin imzasının bulunduğu 150,000 YTL'lik kredi hesabının ödenmemiş göründüğünü, ... ve ...'in imzası ve onayı olmadan hesabın esas alınarak kullanılan 3.500,00 TL'lık kredinin kimler tarafından ve ne suretle kullanıma açıldığının tespit olunamadığını, banka şubesi çalışanları tarafından müvekkillerinden ...'na 150,000 TL, ...'e 150,000 TL. ödeyecekleri hususunda senet verdiklerini, haksız yere müvekkilleri tarafından haksız olarak ödenen 300,000 TL'nin ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını bildirerek müvekkileri tarafından bankaya haksız olarak ödenen 150,000 YTL'nin tespiti ile şimdilik 1.000 TL müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bank A.Ş 12.08.2011 tarihli vekili cevap dilekçesinde özetle; HUMK 9.maddesi ve müvekkili bankanın merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, banka şubesinin adresinin ... olup, her iki halde de mahkemenin yetkisiz olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş, esasa verdiği cevapta da banka şubelerinin davada aktif ve pasif dava ehliyeti olmadığını, tarafların tacir olmaları nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların oluşan zarar, zararı meydana getiren olay ve olası sorumluluk sahipleri arasında illiyet rabıtası hakkında hiçbir açıklama yapılmadığını, müvekkili bankaya husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu, Taraf Beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 22.05.2022 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Detayları yukarı...