Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin, sulh hukuk mahkemelerinden yüze karşı verilen hükümlerin ayrıca taraflara tebliği gerektiğine ilişkin 3/7/1974 günlü ve 4733-4356 sayılı kararı ile, bu mahkemelerden yüze karşı verilen hükümlerin taraflara tebliği gerekmediğini öngören Üçüncü Hukuk Dairesinin 18/2/1975 günlü, 977-1039 sayılı ve Altıncı Hukuk Dairesinin 10/12/1974 günlü ve 5543-5849 sayılı kararları arasındaki içtihat uyuşmazlığının, 16/5/1973 günlü ve 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Başkanlık Divanınca saptanması ve görüşülmesinin istenilmesi üzerine, 21/4/1975 günü toplanan İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunda, içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna mevcudun oybirliğiyle karar verilerek işin esası görüşüldü: I. 2, 3 ve 4 Temmuz 1927 günlü Resmî Gazete'lerde yayımlanan, 4 Ekim 1927 günü yürürlüğe konulan 18/6/1927 günlü ve 1086 sayılı Hukuk Usulü...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1975/4 K.1975/4 T.21.4.1975 BASİT YARGILAMA USULÜ SÖZLÜ YARGILAMA USULÜ SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE BASİT YARGILAMA USULÜNÜN UYGULANMASINI ÖNGÖREN BAZI MADDELERİN, SÖZLÜ YARGILAMA USULÜNÜ ORTADAN KALDIRMAYACAĞINDAN SEKİZ GÜNLÜK TEMYİZ SÜRESİNİN YÜZE KARŞI VERİLEN HÜKMÜN TEFHİMİNİ İZLEYEN GÜNDEN BAŞLAR. Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin, sulh hukuk mahkemelerinden yüze karşı verilen hükümlerin ayrıca taraflara tebliği gerektiğine ilişkin 3/7/1974 günlü ve 4733-4356 sayılı kararı ile, bu mahkemelerden yüze karşı verilen hükümlerin taraflara tebliği gerekmediğini öngören Üçüncü Hukuk Dairesinin 18/2/1975 günlü, 977-1039 sayılı ve Altıncı Hukuk Dairesinin 10/12/1974 günlü ve 5543-5849 sayılı kararları arasındaki içtihat uyuşmazlığının, 16/5/1973 günlü ve 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Başkanlık Divanınca saptanması ve görüşülmesinin istenilmesi üzerine, 21/4/1975 günü toplanan İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunda, içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna mevcudun oybirliğiyle karar verilerek işin esası görüşüldü: I. 2, 3 ve 4 Temmuz 1927 günlü Resmî Gazete'lerde yayımlanan, 4 Ekim 1927 günü yürürlüğe konulan 18/6/1927 günlü ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu kanuna bazı maddeler eklenmesi hakkındaki 30/4/1973 günlü ve 1711 sayılı Kanun, 8 Mayıs 1973 günlü ve 14529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış, 4. maddesi uyarınca, 8/6/1973 günü yürürlüğe girmiştir. 1711 sayılı Kanun, 1086 sayılı Usul Kanununun 8, 9, 176, 288, 289, 290, 409, 438, 440 ve 507. maddeleri olmak üzere 11 maddesini değiştirmiş, 2. maddesiyle usulün 113. maddesinden sonra gelen 113/A maddesini getirmiş, 3. maddesiyle de 6570 sayılı Kanunun 10. maddesini yürürlükten kaldırmış, uygulama bakımından da bir geçici madde eklemiştir. Geçici maddedeki 113/A maddesinin kanunun yürürlüğünden önce var olan dava ve işlerde de uygulanmasına ilişkin kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu nedeniyle bu kuralı oluşturan (bu kanunla eklenen 113/A maddesi ile) deyimi Anayasa Mahkemesinin 29/5/1975 günlü ve 14899 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 26/4/1974 günlü ve 45-7 sayılı karariyle iptal edilmiştir. Adlî aravermede hangi dava ve işlerin görüleceğini düzenleyen değişik 176. maddenin 10. bendinde: (Kanunların sulh mahkemesini veya hâkimini görevlendirdiği dava ve işler) de sayılmıştır. Değişik 507. maddede: «Basit yargılama usulü, kanunlarda sayılanlardan başka aşağıdaki hallerde de uygulanır: 1- 176. maddenin üç, dört, beş, altı, yedi, sekiz, dokuz ve onuncu bentlerinde yazılı dava ve işlerde, 2- Tarafları dinlemek veya dosya üzerinde karar vermek hususunda kanunun mahkemeye takdir hakkı tanıdığı işlerde tarafların dinlenmesine karar verilmiş olması halinde; şu kadar ki, kanunun başka bir yargılama usulü gösterdiği haller bunun dışındadır.» denilmiştir. Usulün 511. maddesinde ise; «Basit usulü muhakemeye tabi olan hallerde bu kanunun mevaddı sabıka ahkâmına muhalif olmayan al...