Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Büyük Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1975/2 ----------- K. No. 1975/3 K. Tarihi: 3.3.1975 ÖZETİ: 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 126. maddesi gereğince Kurum tarafından yapılan bütün işlemlerle, bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken her türlü evrak ve belgeler ile bunların örnekleri harç, resim ve damga vergisinden muaftır (bağışıktır). GEREKÇE : 17.7.1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun «Kurum tarafından yapılan bütün işlemlerle bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken her türlü evrak ve belgeler ve bunların suretlerinden hiçbir resim, harç ve damga vergisi alınmaz.» biçiminde getirilmiş bulunan 126. maddesi hükmünün kapsamına, yargı harçlarının...
YIBK/1975A.003 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Büyük Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1975/2 ----------- K. No. 1975/3 K. Tarihi: 3.3.1975 ÖZETİ: 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 126. maddesi gereğince Kurum tarafından yapılan bütün işlemlerle, bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken her türlü evrak ve belgeler ile bunların örnekleri harç, resim ve damga vergisinden muaftır (bağışıktır). GEREKÇE : 17.7.1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun «Kurum tarafından yapılan bütün işlemlerle bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken her türlü evrak ve belgeler ve bunların suretlerinden hiçbir resim, harç ve damga vergisi alınmaz.» biçiminde getirilmiş bulunan 126. maddesi hükmünün kapsamına, yargı harçlarının girip girmediği, girmesi halinde kurum aleyhine açılmış davalarda dahi bu hükmün uygulanıp uygulanamayacağı konularında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları ve bu kararlarla 10. ve 9. Hukuk Daireleri Kararları arasında aykırılık bulunduğu belirtilerek bu aykırılığın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesi gerektiği 10. Hukuk Dairesi Başkanlığınca istenilmiş, Yargıtay Kanununun 20. maddesine göre konuyu inceleyen Yargıtay Başkanlık Divanınca, Hukuk Genel Kurulunun 25.12.1971 gün ve 670/778, 10.Hukuk Dairesinin 12.10.1973 gün 610-755, aynı dairenin 31.12.1974 gün ve 6750/7414 sayılı kararları ile Hukuk Genel Kurulunun 19.11.1969 gün ve 794/831, 13.9.1974 gün 1695/950 ve Dokuzuncu Hukuk Dairesinin 13.5.1971 gün ve 6934/11710 sayılı kararları arasında içtihat aykırılğı bulunduğuna ve bu aykırılğın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesine karar verilmiş olmakla Yargıtay Kanununun 18. ve 19.7. maddeleri uyarınca 3 Mart 1975 tarihinde Yargıtay Birinci Başkanının Başkanlığında toplanan Yargıtay İçtihadı Bİrleştirme Büyük Genel Kurulunca Hukuk Genel Kurulu Kararları ve bu kararlar ile Dokuzuncu ve Onuncu Hukuk Daireleri kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra raportör üyenin, Hukuk Genel Kurulu, daire kararları, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 126. maddesi hükmü, böyle bir hükmün getiriliş nedenleri, vergi, resim ve harç bağışıklığına yer veren mevzuatımızdaki çeşitli hükümler ve nitelikleri, sosyal güvenlik kavramı ile bunu gerçekleştirmekle görevli sosyal sigorta kurumlarının görevleri ve özellikleri üzerindeki etraflı açıklamaları dinledikten sonra konunun müzakeresine geçilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 25.12.1971 gün ve 670/778 sayılı kararında harç kavramının tanımı yapıldıktan sonra «Harçlar Kanununun 1. maddesinde sayılan harçların, belli kuruluşların harca tâbi olan işlemlerini kapsadığı, harçtan bağışıklık söz konusu olunca işlemleri birbirinden ayrı tutmayı gerektiren bir sebep düşünülemeyeceği, hal böyle olunca da 506 sayılı Kanunun 126....