Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1974/8 · K. 1975/2
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1975/2

E. 1974/8K. 1975/213 Ocak 1975
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç teşkil ettiğinden bahisle dava konusu yapılan eylemin, sübutu yönünden mahkemelerce tahassül eyleyen kanaat ve takdire dayanılarak verilen ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşen kararlar aleyhine Adalet Bakanının takdirde hata edildiğini ileri sürerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343 ncü maddesi uyarınca C. Başsavcılığına yazılı emir verebilip ve başka bir deyimle sözü edilen maddede yazılı «Kanuna muhalefet» deyiminin, mahkemelerin suçun sübutu ile ilgili kanaat ve takdirlerine de teşmil edilebilip edilemiyeceği konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile İkinci Ceza Dairesi kararları arasında aykırılık bulunduğundan bahisle Yargıtay İkinci Ceza Dairesi Başkanlığının 15/7/1974 gün ve 152 sayılı yazısiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına başvurulması üzerine Birinci Başkanlık Divanınca istek kabul edilerek sözkonusu kararlar dairelere gönderilmişti. 13/1/1975 gününde C. Başsavcısı...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1974/8 K.1975/2 T.13.1.1975 R.Gazete No.15151 R.G. Tarihi: 16.2.1975 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR CMUK 343. MADDENİN UYGULAMASI CMUK 343. MADDESİYLE İLGİLİ YARGITAY BÜYÜK GENEL KURULUNUN 26/10/1932 GÜN, 29/12 VE 3/6/1936 GÜN, 129/11 SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARI KARŞISINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER YOKTUR. Suç teşkil ettiğinden bahisle dava konusu yapılan eylemin, sübutu yönünden mahkemelerce tahassül eyleyen kanaat ve takdire dayanılarak verilen ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşen kararlar aleyhine Adalet Bakanının takdirde hata edildiğini ileri sürerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343 ncü maddesi uyarınca C. Başsavcılığına yazılı emir verebilip ve başka bir deyimle sözü edilen maddede yazılı «Kanuna muhalefet» deyiminin, mahkemelerin suçun sübutu ile ilgili kanaat ve takdirlerine de teşmil edilebilip edilemiyeceği konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile İkinci Ceza Dairesi kararları arasında aykırılık bulunduğundan bahisle Yargıtay İkinci Ceza Dairesi Başkanlığının 15/7/1974 gün ve 152 sayılı yazısiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına başvurulması üzerine Birinci Başkanlık Divanınca istek kabul edilerek sözkonusu kararlar dairelere gönderilmişti. 13/1/1975 gününde C. Başsavcısı Hikmet Gündüz hazır olduğu halde toplanan İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca konu incelenerek gereği görüşüldü: 29/12 sayı, 26/10/1932 tarih ve 129/11 sayı, 3/6/1936 tarihli İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararlarında, davanın esasını halleden kararlardan mutlak surette bahsedilmesine ve temyiz edilmiyerek kesinleşen (Beraat veya mahkümiyet) gibi mahkeme kararlarının da bu kabil kararlardan olduğu ve bunlar hakkında Adliye Vekilince yazılı emir verileceği kabul edilmiş olmasına göre aynı konu hakkında yeniden İçtihadı Birleştirme yoluna gidilmesine yer olmadığına 13/1/1975 tarihinde salt çoğunlukla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1974/7 · K. 1975/1

13 Ocak 1975

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1975/2 · K. 1975/3

3 Mart 1975

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1975/4 · K. 1975/4

21 Nisan 1975

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1975/6 · K. 1975/8

6 Haziran 1975

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1975/5 · K. 1975/6

28 Nisan 1975

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1975/3 · K. 1975/5

21 Nisan 1975