İş Mahkemelerinden verilen miktar veya değeri ikibin lirayı geçmeyen, alacak davalarına ilişkin hükümlerin kesin olup olmadığı yönünde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararıyla Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesinde yeni oluşan görüş arasında uyuşmazlık bulunduğu ileri sürü- lerek, içtihadın birleştirilmesi yolu ile bu uyumsuzluğun giderilmesi istenildiğinden, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna oybirliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu Kanuna bazı maddeler eklenmesi hakkındaki 1711 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verdiği 31/1/1962 gün ve 4/47-21 sayılı kararında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 nci maddesindeki Sulh Mahkemelerince verilen ve değeri 50 lirayı geçmeyen alacak davalarına...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1975/6 K.1975/8 T.6.6.1975 İŞ MAHKEMESİ KARARLARI 1711 SAYILI YASANIN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN SONRA İŞ MAHKEMELERİNDE AÇILMIŞ MİKTAR VEYA DEĞERİ İKİBİN TL. SINI GEÇMEYEN ALACAK DAVALARI HAKKINDA VERİLEN HÜKÜMLER KESİNDİR. İş Mahkemelerinden verilen miktar veya değeri ikibin lirayı geçmeyen, alacak davalarına ilişkin hükümlerin kesin olup olmadığı yönünde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararıyla Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesinde yeni oluşan görüş arasında uyuşmazlık bulunduğu ileri sürü- lerek, içtihadın birleştirilmesi yolu ile bu uyumsuzluğun giderilmesi istenildiğinden, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna oybirliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu Kanuna bazı maddeler eklenmesi hakkındaki 1711 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verdiği 31/1/1962 gün ve 4/47-21 sayılı kararında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 nci maddesindeki Sulh Mahkemelerince verilen ve değeri 50 lirayı geçmeyen alacak davalarına ilişkin kararların kesin olduğuna dair hükmün, İş Mahkemeleri Sulh Mahkemesi niteliğinde bulunmadığından, İş Mahkemelerinde uygulama olanağı olmadığını saptamıştır. Ancak 8/5/1973 tarihinde kabul ve 8/6/1973 tarihinde yürürlüğe giren 1711 sayılı yasa; anılan maddedeki (Sulh yargıçlarına verilen) sözcüklerini kaldırarak, yerine (Mahkemelerden verilen) sözcüklerini getirmiş ve temyiz edebilme sınırına ilişkin 50 liralık miktarı da paranın bu günkü alım gücü, bu tür davaların daha kısa yoldan kesinleşmesi ve Yargıtay'ın işini biraz hafifletme gerekçesiyle 2.000 liraya çıkarmıştır. İçtihat uyuşmazlığı 1711 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra dahi, İş Mahkemelerinden verilen miktar ve değeri ikibin lirayı geçmeyen alacak davalarına ilişkin kararların kesin olup olmadığı noktasındadır. Anılan değişikliğin İş Mahkemelerinden verilen kararların temyiz edebilme niteliğini etkilemeyeceği görüşünde olanlar, özet olarak, İş Mahkemeleri Kanununun 8 inci maddesinin salt temyiz süresini değil, aynı zamanda temyiz edebilme sınırını da düzenlediğini, yasama belgelerinden de bunun çıkarılabileceğini, esasen İş Mahkemelerinde grup davaların açıldığı gözönünde bulundurulunca, bunun doğal olduğunu ileri sürmüşlerdir. İş Mahkemeleri Kanununda salt ayrık (istisnai) hükümler düzenlenmiştir. (Bakınız: T.B.M.M. Tutanak Dergisi Dönem VIII, cilt 23, toplantı 4, Otuzüçüncü birleşim, 23/1/1950 gün S. 299) Ayrık hükümlerin ise, hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık olması gerekir. Anılan Yasanın 8 inci maddesi incelendiğinde, temyiz edilebilme sınırı bakımından bir açıklığı içermediği (ihtiva etmediği) görülmektedir. Yasama belgelerinin okunmasından da, çoğunlukça, buna karşıt bir anlam çıkarmanın mümkün olmadığı kanısına varılmıştır. İş Mahkemeleri Yasasında açıklık bulunmayan hallerde, Hukuk Usulü Muh...