DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 03.11.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... şirketi olarak, müvekkilin krediler nedeni ile bankalara borçlu olduğu tutarlar davalı ... A.Ş tarafından temlik alınarak; başlatılan icra takiplerine devam edildiğini, bu süreçte müvekkil ile de anlaşmaya varılarak, bir takım tutarlar tahsil edilmiş ve müvekkile tahsil edilen tutarlar nedeni ile ibranameler verildiğini, müvekkili ile ... A.Ş arasında yapılan görüşmelerde müvekkilinin temlik alınan borçlarının ...sayılı dosyalarına ait olduğunun bildirildiğini, ... E sayılı dosyasında müvekkilinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/637 Esas - 2023/871 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2023/871
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 03.11.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... şirketi olarak, müvekkilin krediler nedeni ile bankalara borçlu olduğu tutarlar davalı ... A.Ş tarafından temlik alınarak; başlatılan icra takiplerine devam edildiğini, bu süreçte müvekkil ile de anlaşmaya varılarak, bir takım tutarlar tahsil edilmiş ve müvekkile tahsil edilen tutarlar nedeni ile ibranameler verildiğini, müvekkili ile ... A.Ş arasında yapılan görüşmelerde müvekkilinin temlik alınan borçlarının ...sayılı dosyalarına ait olduğunun bildirildiğini, ... E sayılı dosyasında müvekkilinin taraf olmadığını, borçla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, ... E sayılı dosyalarında da müvekkilinin taraf olmadığını, bu dosyaların ve borçların müvekkil ile ilgisinin bulunmadığını, ... E sayılı dosyası ise ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan bir takip olduğunu müvekkilin gayrimenkulü / evi satılarak, satım bedelleri dosyaya aktarılarak dosyanın kapatıldığını, müvekkiline ... Bankası, ... ve ... Bank tan temlik alınan borç miktarlarına ve kredilere yönelik her hangi bir hak alacağının kalınmadığı yönünde tam ve açık ibranameler tanzim edilerek verildiğini, müvekkilinin sorumlu olmadığı dosyalardaki borç miktarlarının da hesaba katılmak suretiyle müvekkiline borçlu olduğu hususunun bildirildiğini, müvekkili tarafından 22.06.2020 tarihinde 15.000,00-TL , 27.07.2020 tarihinde 1.500,00-TL , 30.09.2020 tarihinde 1.500,00-TL , 26.08.2020 tarihinde 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin fazladan yapılan ödemelerin kendisine iadesini talep ettiğini davalı tarafından ödemelerin ... sayılı dosyalarına dair olduğunun bildirildiğini, ancak yazılı bir cevap verilmediği gibi fazladan yapmış olduğu ödemelerin iadesi talebine de herhangi bir yanıt alamadığını, müvekkili tarafından ihtarname çekildiğini ancak davalı ... A.Ş tarafından bu ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, müvekkilinin gerçekte taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkili ile ilişkisi olmayan icra dosyalarında ki borç tutarlarının da hesaba dahil edilerek bu tutarlarında müvekkilinden tahsili yoluna gidilmiş olması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Borçlar Kanunu 178 maddesi kapsamında müvekkil kendisini borçlu sanarak, aslında borçlu olmadığı bir ödemeyi gerçekleştirdiğini, davalı yanda bu suretle sebepsiz ve haksız yere zenginleştiğini belirtilen nedenlerle müvekkili aleyhine haksız ve sebeps...